（2008）善民二初字第1246号

裁判日期: 2009-02-26

公开日期: 2014-08-25

案件名称

嘉善三鼎电杆有限公司与卞向军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

嘉善三鼎电杆有限公司,卞向军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善民二初字第1246号原告：嘉善三鼎电杆有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇里泽吴泾桥西侧。法定代表人：池斌峰，总经理。委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。被告：卞向军（系嘉善县魏塘有线电视工程安装队业主）。原告嘉善三鼎电杆有限公司与被告卞向军买卖合同纠纷一案，原告于2008年10月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，审判员祖国宏、代理审判员孙晓青依法组成合议庭，于2009年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉善三鼎电杆有限公司委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告卞向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2003年至2006年被告因嘉善网通工程施工需要向原告购买各类规格水泥电杆，货值517500元。期间被告支付了130000元。截至2006年3月4日，被告尚欠原告387500元，对此被告亦予认可。但此后被告仅于2007年3月8日支付货款30000元，尚欠357500元至今未付，该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付货款357500元；2、被告赔偿利息损失75000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）、个体工商户登记情况复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、工程结算单原件壹份，证明截至2006年3月4日被告欠原告货款387500元的事实；3、领款单复印件（经与原件核对无误）一份，证明被告于2007年3月8日向原告支付货款30000元的事实。被告卞向军未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的证据，因被告既未答辩也未到庭进行质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据均符合证据的形式及实质要件，且能相互印证，本院应予确认。本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实除以下部分需重新确认外，其余与原告陈述的事实相一致。对欠款部分，应根据原告提供的结算单上双方所确认的欠款387500元再下浮5％，应确认为被告结欠原告货款368125元。后于2007年3月8日被告支付���30000元，尚欠338125。双方对归款的时间没有明确约定。本院认为，本案原、被告之间的买卖关系，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方约定的欠款金额应为有效，被告迟延或拒绝履行货款，应承担相应的民事责任。另查明，嘉善县魏塘镇有线电视工程安装队系个体工商户，其债务应当由其经营者即本案被告个人承担。本案被告卞向军未作答辩又未到庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利，原告据此向被告主张的合法权利（即货款338125元及部分利息损失），本院均应予以支持，对其超出结算单部分的货款19375元（387500元×5％下浮）及利息损失，因无法定依据，本院不予支持。利息损失应从起诉日开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人��共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告卞向军应付原告嘉善三鼎电杆有限公司货款338125元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告卞向军应付原告嘉善三鼎电杆有限公司逾期货款利息（以338125元为基数，从起诉日开始计算至判决确定履行日止，按银行同期贷款利率计息），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7788元，诉讼保全费2770元，合计诉讼费10558元，由原告嘉善三鼎电杆有限公司负担2217元，被告卞向军负担8341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　郁益民审　判　员　　祖国宏代理审判员　　孙晓青二〇〇九年二月二十六日书　记　员　　姚晓峰 百度搜索“”