（2009）浙知终字第46号

裁判日期: 2009-02-26

公开日期: 2014-07-16

案件名称

北京天地汇达医药信息咨询有限公司与邱露华二审民事裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

北京天地汇达医药信息咨询有限公司,邱露华

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百零八条，第一百五十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百八十七条

全文

浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙知终字第46号上诉人（原审原告）北京天地汇达医药信息咨询有限公司。法定代表人龙兴超。委托代理人（特别授权代理）颜莉。被上诉人（原审被告）邱露华。上诉人北京天地汇达医药信息咨询有限公司（以上简称天地公司）不服浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭民三初字第175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。原裁定认为，天地公司系网址为www.zytd168.com网站的经营者，拥有北京市通信管理局颁发的电信与信息服务业务经营许可证。zgycsc.com域名系邱露华注册，该域名对应的网站由邱露华经营。天地公司为诉讼支付律师代理费3200元、公证费600元、交通食宿费约500余元。原审法院认为，在著作权侵权案件中，作为原审原告的天地公司负有两项最基本的举证义务：一、必须证明其对涉案的作品享有著作权；二、必须证明原审被告有侵犯其著作权的行为。本案中，天地公司称在www.zytd168.com网站有其享有著作权的若干文章，但由于公证的摄像记录模糊不清，根本无法分辨该网站的地址，也无法分辨该网站中所登载的文字，更无从核实文章的内容和字数。故天地公司对于其享有著作权的举证义务没有完成。其次，关于邱露华的被控侵权行为。同样，由于公证摄像记录的模糊，原审法院无从确认光盘中记载的侵权网站的就是邱露华经营的zgycsc.com网站，也无法确认该网站上登载的文字作品的内容，进而无法确定邱露华在其经营的zgycsc.com网站上实施了被控侵权行为。故天地公司对于邱露华实施了侵权行为的举证义务也没有完成。由于天地公司是主张侵权事实成立的一方，其对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但天地公司目前提交的证据既不能证明其享有著作权，也不能证明邱露华实施了侵权行为，故天地公司的起诉不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2008年12月19日裁定：驳回北京天地汇达医药信息咨询有限公司的起诉。财产保全申请费70元，由天地公司负担。宣判后，天地公司不服，向本院提起上诉。天地公司上诉称：1.原判驳回天地公司的起诉不符合法律规定，应予撤销。天地公司提供了《著作权确认书》以及经过公证的摄像光盘及《公证书》，且光盘记录清晰，天地公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。2.原审法院未全面审核天地公司的证据，将清晰的公证录像内容说成模糊不清、无法分辨网址是不客观的。请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重新审理或予以改判。邱露华未作答辩。经审查，本院认为：天地公司向原审法院提供了电信服务业务经营许可证、著作权确认书、四川省成都市蜀都公证处第46583号公证书、域名注册证书等证据，欲证明其对所经营的www.zytd168.com网站上的作品享有著作权，邱露华在其注册并经营的www.zgycsc.com网站上存在侵犯其著作权的行为。二审中本院查看了天地公司提供的公证保全证据光盘，公证记录涉案文章的方式是摄像，摄像内容较为清晰，可以辨认网站名称和内容。故天地公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原审法院以摄像记录模糊不清、天地公司未尽举证义务为由，驳回天地公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭民三初字第175号民事裁定；二、指令浙江省杭州市中级人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　平代理审判员　　周卓华代理审判员　　王亦非二〇〇九年二月二十六日书　记　员　　王莉莉 更多数据：