（2009）衢柯花商初字第11号

裁判日期: 2009-02-25

公开日期: 2015-12-27

案件名称

张一武与徐金海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张一武,徐金海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢柯花商初字第11号原告：张一武，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区巨化滨一村26号6幢西单元606室。委托代理人（特别授权）：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。被告：徐金海，浙江省衢州市人，农民，住浙江省衢州市柯城区黄家街道陈家村，现下落不明。原告张一武为与被告徐金海民间借贷纠纷一案，于2008年12月24向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员鲁震担任审判长、与审判员孟繁义、助理审判员王恭顺组成合议庭，于2009年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张一武及其委托代理人郑孝明到庭参加诉讼，被告徐金海经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2006年12月30日到原告处借款30000元，并出具借条一份，借款期限到2006年12月30日时止。借期到后，经原告多次催讨，被告至今拒不还款。故原告诉至本院，要求被告徐金海归还借款30000元，并支付利息3402元。原告张一武为证明其主张事实，向本院提交《借条》一张，拟证明被告徐金海向原告借款30000元的事实。被告徐金海在法定答辩期间内未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告徐金海未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，可以证实被告徐金海向原告借款30000元的事实。结合上述以确认的证据，本院认定本案事实如下：被告徐金海于2006年12月30日到原告处借款人民币30000元，借款期限至2006年12月30日止，被告徐金海出具借条一份，借款期限届满后，被告徐金海至今未予归还。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告徐金海向原告张一武借款30000元，事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款期限届满后，被告徐金海至今未予归还，其行为已经构成对原告张一武的违约，原告张一武要求被告徐金海归还借款并支付，符合法律规定，本院予以支持，利息应自借款逾期之日起计算。被告徐金海经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告徐金海于本判决生效之日起10日内返还原告张一武借款30000元，并支付自2006年12月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费640元，公告费300元，由被告徐金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　鲁　震审　判　员　　孟繁义代理审判员　　王恭顺二〇〇九年二月二十五日书　记　员　　余丽丽 更多数据：