（2009）嘉海商初字第134号
裁判日期: 2009-02-25
公开日期: 2015-12-31
案件名称
海宁市旅游××责任公司与中国××财产保险股份有限公司××支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
法院
海宁市人民法院
所属地区
海宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
海宁市旅游××责任公司,中国××财产保险股份有限公司××支公司
案由
财产保险合同纠纷,财产保险合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条
全文
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉海商初字第134号原告：海宁市旅游××责任公司。住所地：海宁市硖××街道工人路××号。法定代表人：孙××。委托代理人：金××。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所地：海宁市海洲街道××号。代表人：程××。委托代理人：许×。原告海宁市旅游××责任公司诉被告中国××财产保险股份有限公司××支公司保险合同纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理，依法由审判员汤良飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金××、被告委托代理人许×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁市旅游××责任公司起诉称：原、被告于2006年9月17日签订旅行社责任保险合同1份，被告为原告组团旅游进行保险，保险期限为2006年9月17日至2007年9月16日止，保险期内累计赔偿限额为2250000元，每次事故每人赔偿限额为100000元，每次事故赔偿限额为800000元。2006年10月2日原告与郁某某等32人签订国内旅游合同1份，组团赴峨眉山、五台山八日游，并于2006年10月13日发团，2006年10月16日在山西省××内，因游客乘坐车辆的太原市龙某某旅游汽车服务有限公司（以下简称龙亮通某某）的驾驶员贾某某采取措施不当，发生重大交通事故，造成某客2人死亡及郁某某等31人受伤。事故经认定，贾某某负事故全部责任。事发后，根据海宁市人民法院的判决，原告分别赔偿郁某某、周某某、杜某某各项损失163473.06元、248831.18元、189868.87元。鉴于每次事故被告每人赔偿限额为100000元，故原告请求被告对原告赔偿郁某某、周某某、杜某某3人的损失300000元进行赔偿。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司答辩称：本案《旅行社责任保险合同》约定被告仅对原告的疏忽或过失引起的损失承担责任，造成本案游客受伤的责任在龙亮通某某驾驶员，不是原告疏忽所引起的，根据合同约定被告不应承担赔偿责任。同时，原告与游客之间的《国内旅游合同》约定，因第三人责任某成某客财产损失，原告仅是承担协助处理的责任，并不承担赔偿责任，本案原告不应向游客承担赔偿责任，故被告也不应向原告承担赔偿责任。据此，被告认为，引起本案游客伤害的是第三人责任某成的，不属于保险责任范围，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告举证如下：1、旅行社责任保险保险单、保险明细表、保险条款及保险费发票各1份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系。2、国内旅游合同和旅游行程某排表各1份，用以证明原告和本案事故受害者之间存在旅游合同关系。3、山西省艺术家旅行社（有限公司）与龙亮通某某签订的旅游团队年度运输合同1份，用以证明原告与肇事车辆存在运输合同关系。4、交通事故认定书及伤亡名单各1份，用以证明事故责任的认定及人员伤亡情况。5、（2007）海民二初字第126号、（2007）嘉民二终字第181号、（2007）海民二初字第1613号、（2008）海民二初字第1804号民事判决书4份，用以证明原告曾就本案事故中二死者和另外25名伤者的损失向法院提起诉讼要求被告理赔，且得到法院支持的事实。6、（2008）海民一初字第693号、（2008）海民一初字第982号、（2008）海民一初字第2135号、（2008）嘉民一终字第301号、民事判决书4份，用以证明原告因本案所涉交通事故应分别赔偿杜某某、郁某某、周某某各项损失189868.87元、163473.06元、248831.18元的事实。被告未提交证据。上述证据经庭审质证，本院审查后认为：因被告对原告提交的证据的真实性和关联性均无异议。故上述证据本院予以认定，确认对案件事实具有证明力。综上，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年9月17日签订《旅行社责任保险合同》一份，载明：在保险合同有效期内并在旅游合同规定的旅游日程期限内，在原告经营的旅游业务活动中由于原告或其雇员、代表的疏忽或过失造成某客的经济损失或费用，依法由被告按本合同的规定负责赔偿，赔偿的范围为医疗费、未达到残疾程度的伤害所致的误工损失、残疾所致的生活补助费及其抚养人所必需的生活费，及必要近亲属探望的交通、食宿费等。并约定保险期内累计赔偿限额为2250000元，每次事故每人赔偿限额为100000元，每次事故赔偿限额为800000元。保险期限为2006年9月17日至2007年9月16日止。2006年10月2日原告与郁某某等32人签订《国内旅游合同》一份，组团赴峨眉山、五台山八日游，并于2006年10月13日发团。原告与郁某某等32人签订合同后，委托山西省艺术家旅行社（有限公司）在山西省境内负责地接，而山西省艺术家旅行社（有限公司）又委托龙亮通某某提供旅游汽车服务。2006年10月16日，在山西省××内，龙亮通某某的驾驶员贾某某采取措施不当，造成郁某某等31人受伤，2人死亡的重大交通事故，山西省五台县公某某交通警察大队认定贾某某负事故全部责任。2008年3月14日、4月21日、8月29日，杜某某、郁某某、周某某分别以与原告存在旅游合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院分别作出（2008）海民一初字第693号、（2008）海民一初字第982号、（2008）海民一初字第2135号民事判决，认定原告应分别赔偿杜某某、郁某某、周某某189868.87元、163473.06元、248831.18元。上述判决生效后，原告履行了其义务。另查，原告就本案事故中2名死者和其他25名伤者的赔偿事宜已获得被告赔偿487899.50元。本院认为，原、被告签订的《旅行社责任保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，应确定为有效。根据合同约定，在保险合同有效期内和旅游合同规定的旅游日程期限内，因原告或其雇员、代表的疏忽或过失造成某客的经济损失或费用，被告应按合同规定承担赔偿责任。本案中，原告在保险期内与郁某某等32人签订《国内旅游合同》后，委托山西省艺术家旅行社（有限公司）在山西省境内负责地接，山西省艺术家旅行社（有限公司）又委托龙亮通某某为旅客提供运输服务，三者之间均系委托合同关系，对于旅客而言，合同相对方仍为原告，现由于龙亮通某某驾驶员贾某某的过失造成本案事故发生，根据有关法律关于委托代理的规定，贾某某的过失等同于原告的过失，其行为仍应由原告承担相应的民事责任。本案中原告已向杜某某、郁某某、周某某分别赔偿189868.87元、163473.06元、248831.18元，故原告要求被告按保险合同约定的每次事故每人赔偿限额100000元标准赔偿300000元理由正当，且未超过赔偿限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告海宁市旅游××责任公司损失300000元。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 汤良飞二〇〇九年二月二十五日书记员 张文静附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 搜索“”