（2009）乐民初字第2314号
裁判日期: 2009-02-25
公开日期: 2014-12-30
案件名称
苏俊民、刘彥强等12人与张亮买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
乐亭县人民法院
所属地区
乐亭县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苏俊民,刘彦强,王树喜,苗向录,ＸＸ,郗宝辉,王润学,赵新华,ＸＸ令,王巨波,王宝贵,王海涛,张亮
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条
全文
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2009）乐民初字第2314号原告：苏俊民，男，1953年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：刘彦强，男，1973年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：王树喜，男，1968年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：苗向录，男，1955年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：ＸＸ，男，1969年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：郗宝辉，男，1969年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：王润学，男，1968年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：赵新华，男。1955年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：ＸＸ令，男，1970年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：王巨波，男，1965年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：王宝贵，男，1977年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：王海涛，男，1971年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：王兴文，男，乐亭县春潮律师事务所律师。被告：张亮，男，1985年1生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：毛希宝，男，乐亭县秋实法律服务所法律工作者。原告苏俊民、刘彥强等12人与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月5日受理，依法由代理审判员郭福星适用简易程序公开开庭进行审理。原告王树喜、ＸＸ、赵新华、郗宝辉及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2008年3月份开始收购我们的牛奶，自2008年8月1日至2008年9月13日收购的牛奶至今没有给付。尚欠牛奶款苏俊民988元、刘彦强1505元、王树喜22126元、苗向录3000元、ＸＸ4050元、郗宝辉1900元、王润学3000元、赵新华7761元、ＸＸ令11425元、王巨波5425元、李宝贵38**元、王海涛9320元。经向被告多次催要至今未给付，故向法院起诉要求被告给付上述款项并承担本案诉讼费用。被告辩称：我们是欠各位原告的牛奶款，是因为这次危机厂家压着我们的钱。欠诸位的牛奶款没有那么多，根据我们的帐记载欠苏俊民871元、刘彦强1528元、王树喜20927元，其中支取3000元，实欠17927元，苗向录应为3924元，ＸＸ5618元，其中支取2000元，实欠3618元，郗宝辉1759元，王润学2808元，赵新华9232元、已支取2000元，实欠7232元。ＸＸ令10468元，王巨波4848元、买钙支取110元，实欠4738元，李宝贵35**元，买钙支取33元，实欠3519元，王海涛8450元。经审理查明：被告从2008年3月份开始收购各位原告的牛奶，自2008年8月1日至2008年9月13日间收购的牛奶至今没给付原告款。庭审中，被告承认欠各位原告牛奶款的事实。但对欠款数额有异议，辩称原告在计算日单价有误，并认为各位原告应把前期从被告处支取的款及购买的钙款扣除。原告承认从被告处支取奶款和购买钙的事实，并认可被告主张的日收购单价及被告记载的欠款数额。上述事实由当事人陈述、庭审笔录可证实。本院认为：被告承认欠各位原告牛奶款的事实，原、被告间买卖合同成立。原告向被告索要牛奶款的主张本院应予支持。原告认同被告所记载的欠各位原告牛奶款的数额，被告应按此数额给付原告为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张亮给付原告苏俊民牛奶款人民币871元。被告张亮给付原告刘彦强牛奶款人民币1528元。被告张亮给付原告王树喜牛奶款人民币17927元。被告张亮给付原告苗向录牛奶款人民币3924元。被告张亮给付原告ＸＸ牛奶款人民币3618元。被告张亮给付原告郗宝辉牛奶款人民币1759元。被告张亮给付原告王润学牛奶款人民币2808元。被告张亮给付原告赵新华牛奶款人民币7232元。被告张亮给付原告ＸＸ令牛奶款人民币10468元。被告张亮给付原告李保贵牛奶款人民币3519元。被告张亮给付原告王巨波牛奶款人民币4738元。被告张亮给付原告王海涛牛奶款人民币8450元。上述款项限本判决生效后三日内被告给付原告。案件受理费1660元由被告负担。此款原告已垫付，限本判决生效后三日内被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 郭福星二〇〇九年二月二十五日书 记 员 秦文东 来源：