（2009）台黄商初字第490号

裁判日期: 2009-02-24

公开日期: 2015-12-31

案件名称

许××与罗×承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许××,罗×

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第490号原告：许××。被告：罗×。原告许××为与被告罗×承揽合同纠纷一案，于2009年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2009年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许××到庭参加诉讼，被告罗×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告许××起诉称：2006年9月份开始，原告许××为被告罗×加工保鲜盒，2007年2月2日双方经结算，被告尚欠原告加工费26000元，并由被告出具了凭证1张。后被告仅支付了6000元，尚欠20000元至今未付。请求判令被告支付加工费20000元，并赔偿原告的利息损失（利息自2008年2月8日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。庭审中原告放弃了要求被告赔偿利息损失部分的诉讼请求。被告罗×未作答辩。原告许××为支持其诉称的主张，向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件及被告人口基本信息各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、2007年2月2日罗×签名的欠款凭证1份，证明被告欠原告保鲜盒加工费26000元，后被告支付了6000元，尚欠20000元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告罗×在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告许××诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告加工保险盒，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告加工费20000元的事实清楚，应予清偿。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告罗×在判决生效后十日内给付原告许××价款20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告许××负担26.5元，被告罗×负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费353元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　郏永林二〇〇九年二月二十四日代书记员　赵惠玲 更多数据：