（2009）绍越商初字第157号

裁判日期: 2009-02-24

公开日期: 2015-12-27

案件名称

绍兴××××有限公司、绍兴××××有限公司为与被告何×民间借贷纠纷与何×一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴××××有限公司,何×

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第157号原告绍兴××××有限公司。埠镇××村。法定代表人陈××。委托代理人（特别授权代理）朱××、陶×。被告何×。原告绍兴××××有限公司为与被告何×民间借贷纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶×到庭参加了诉讼，被告何×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告绍兴××××有限公司诉称，2006年9月30日，被告何×因生活所需向原告借款人民币220000元，并出具借条一份，后被告仅还款60000元，余款160000元至今未予归还，故请求依法判令被告立即归还原告借款人民币160000元。原告提供借条一份以证明其主张的事实。被告何×未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条一份，要求证明被告尚未归还原告借款人民币160000元的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。经审理本院认定，2006年9月30日，被告何×向原告借款人民币220000元，并出具借条一份，后于2007年8月22日还款人民币60000元，余款人民币160000元至今未予归还。本院认为，原告绍兴××××有限公司和被告何×之间系民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚未归还原告借款人民币160000元，证据充分，可以认定。故原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告何×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告何×应归还原告绍兴××××有限公司借款人民币160000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　孙锡芳二０〇九年二月二十四日书记员　　谢文元 来源：百度“”