（2009）杭萧商初字第405号

裁判日期: 2009-02-24

公开日期: 2015-12-27

案件名称

傅×与浙江××港务工程股份有限公司、陈××等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅×,浙江××港务工程股份有限公司,陈××,王×

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第405号原告傅×。委托代理人秦××。委托代理人姚××。被告浙江××港务工程股份有限公司，住所地杭州市××区××路××心××室。法定代表人陈××。被告陈××。被告王×。三被告共同委托代理人郑××。三被告共同委托代理人陈×。原告傅×诉被告浙江××港务工程股份有限公司（以下简称国联××）、陈××、王×借款合同纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭。同年12月26日，应原告的申请，本院作出诉讼保全的裁定。本案于2009年1月22日公开开庭进行审理。原告傅×及其委托代理人姚××和三被告共同委托代理人郑××、陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅×诉称：被告国联××因收购“龙涤股份”股票，自2008年3月开始多次向原告借款。同年10月25日，经双方对帐确认，借款本金及相关利息共计为1158万元。后约定：该借款的日后利息按每日千分之一计算，每月1号支付当月利息；被告国联××未按约定的期限支付利息，则原告有权要求被告国联××归还借款本金及相应的利息；被告国联××延期付息，还应加付二倍的延期利息作为违约金。被告陈××、王×对被告国联××的责任承担连带保证责任。嗣后，被告国联××未归还借款。现原告起诉要求被告国联××返还借款1158万元，并支付利息（按日千分之一计算，自2008年10月25日起至实际支付之日）及违约金（按日千分之二计算）；被告陈××、王×负连带清偿责任。后原告放弃违约金请求。被告国联××、陈××、王×共同辩称：借款属实，但现在无力归还，请求法院依法判决。原告傅×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条和借款协议各1份，欲证明被告国联××累计欠原告1158万元（其中借款本金1100万元）及由被告陈××、王×作担保的事实。经质证，三被告对该证据无异议，故本院予以认定。三被告均未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告国联××之间的借款合同合法有效，被告国联××未及时归还借款，应承担违约责任。被告陈××、王×作为借款担保人，应负连带清偿责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方约定的利息已超出银行同类贷款利率的四倍，可按银行同类贷款利率的四倍计算。原告要求被告归还借款本金1100万元及2008年10月25日前的借款利息58万的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2008年10月25日以后的利息，按银行同类贷款利率的四倍计算，计算至借款返还之日。原告放弃违约金的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告浙江××港务工程股份有限公司在本判决生效后十日内返还原告傅×借款1100万元及利息58万元，并支付借款1100万元自2008年10月25日至借款返还之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告陈××、王×对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103995元，财产保全申请费5000元，合计108995元，原告傅×负担8995元，被告浙江××港务工程股份有限公司负担100000元，被告陈××、王×对被告浙江××港务工程股份有限公司负担部分负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审　判　长　　杜智慧人民陪审员　　徐亚兰人民陪审员　　傅　慧二〇〇九年二月二十四日书　记　员　　章筱敏 百度搜索“”