（2009）温苍金商初字第37号

裁判日期: 2009-02-24

公开日期: 2015-12-26

案件名称

南京××××食品有限公司、南京××××食品有限公司与被告温州市××××与温州市××××包装有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

南京××××食品有限公司,南京××××食品有限公司与被告温州市××××,温州市××××包装有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温苍金商初字第37号原告：南京××××食品有限公司。住所地：南京市××经济技术开发区××号。法定代表人：吕××。委托代理人：陈××。被告：温州市××××包装有限公司。住所地：苍南县××号。法定代表人：章×。原告南京××××食品有限公司与被告温州市××××包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告温州市××××包装有限公司系原告南京××××食品有限公司包装材料的供应商，2006年12月被告回收了原告方呆滞料果冻杯计价款129872.61元，后被告于2007年4月至7月陆续供应原告斜纹杯和盖子及扣押的果冻带齿勺押标金共计124739.7元，上述二项相抵，被告尚欠原告货款5132.91元。因被告当时提供给原告的货物存在品质异常，后原告终止与被告的合作，经原告多次向被告催讨货款，被告支付了欠原告的货款5132.91元，但未向原告开具购买包装材料的增值税发票。故请求判令被告全额向原告开具购买包装材料的增值税发票。本院认为，开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，原告起诉要求被告开具增值税发票，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回南京××××食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　陈步群二〇〇九年二月二十四日书记员　　董文乐 关注微信公众号“”