（2009）杭萧商初字第659号

裁判日期: 2009-02-24

公开日期: 2015-12-27

案件名称

王××与曹××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王××,曹××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第659号原告王××。委托代理人余××。被告曹××。委托代理人陈×。原告王××为与被告曹××民间借贷纠纷一案，于2009年1月4日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。原告诉称：2008年9月22日，被告向原告借款50万元，约定月息2分，按季支付利息3万元。原告将借款交给了被告，但被告未支付利息。现要求被告返还借款50万元，支付利息3万元及负担本案诉讼费。被告辩称：被告向原告借款属实，但借条明确，借款应在2009年9月22日归还，现还款时间未到，且被告已经支付利息7万元。借条中约定的利息过高，要求予以减少。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2008年9月22日出具的借条1份，以证实被告向原告借款50万元、利息的计算及支付方法、还款时间。被告为证明自己的主张，提供了浙江省农村信用社在2008年9月29日客户回联单1份，以证实被告在该日付给了原告7万元。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对真实无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为该款与本案没有关联性，是支付另外的款项。本院认为，该款发生在2008年9月22日被告出具借条以后，原告未举证证明原、被告间另有经济往来，故该证据的效力本院予以认定。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2008年9月22日，被告向原告出具借条1份，借条明确：被告借到原告50万元，在2009年9月22日归还，月利率2%，季支付3万。借条还对逾期还款的责任作了承诺。被告借款后，于2008年9月29日汇给原告7万元。本院认为：被告出具的借条明确还款时间为2009年9月22日，利息按季支付，现被告并无违约行为，原告要求被告提前返还借款没有理由，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王××的诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取4550元，由王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元，对财产部分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　郑介明二〇〇九年二月二十四日书记员　　韩燕华 微信公众号“”