（2009）台黄商初字第255号

裁判日期: 2009-02-23

公开日期: 2015-12-31

案件名称

杨××与陆甲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨××,陆甲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第255号原告：杨××。被告：陆甲。原告杨××为与被告陆甲买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易程序，于2009年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨××、被告陆甲到庭参加诉讼。原告杨××起诉称：2006年下半年开始，被告陆乙原告购买废纸，陆丙款。2007年2月16日双方经结算，被告尚欠原告纸款30000元，约定在同年5月份付清，由被告出具欠条一张，载明“今欠杨××纸款人民币叁万元正￥30000元，准备于07年5月份付。”欠款到期后，被告仅支付了5000元，尚欠25000元至今未付。请求判令被告支付货款25000元，并赔偿自2007年5月30日起至实际给付时按银行同期同贷利率计算的利息损失。被告陆甲答辩称：被告欠原告货款25000元是事实，该欠款的利息被告也愿意按原告��陈述的支付，但现在被告无偿还能力，要求分期支付欠款。原告杨××为支持其诉称的事实，向本院提供了2007年2月16日被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告纸款30000元，并约定于2007年5月份付清的事实。被告对该证据质证后无异议，本院经审核后对该证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告杨××诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约交付标的物后，被告应支付货款。被告尚欠原告货款25000元的事实清楚，应予清偿。原、被告约定了付款期限，现被告逾期，原告要求被告自2007年5月30日起至实际给付时按银行同期同贷利��赔偿利息损失，被告亦同意，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：被告陆甲在判决生效后十日内给付原告杨××货款25000元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率按本金25000元自2007年5月30日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告陆甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费521元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员　　胡尚慧二〇〇九年二月二十三日代书　记员　　章　骞 微信公众号“”