（2009）湖德商初字第330号
裁判日期: 2009-02-23
公开日期: 2016-01-14
案件名称
浙江××合作银行与胡××金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
德清县人民法院
所属地区
德清县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江××合作银行,胡××
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第330号原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。法定代表人郑×。委托代理人金××。被告胡××。原告浙江××合作银行（以下简称原告）与被告胡××（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，于2009年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年2月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人金××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2008年7月，被告以经商购货缺乏资金为由，向当时的德清县农村信用联社申请借款，经德清县农村信用联社同意后，双方于2008年7月23日签订《信用借款合同》一份。合同约定，德清县农村信用联社向被告发放借款人民币30000元，期限自2008年7月23日至2009年7月20日止，借款利率为月利率8.0925‰，还款方式为按季付息，本金到期后一次性归还，利随本清。合同签订的当日，德清县农村信用联社依约向被告发放了借款人民币30000元。2008年，根据中国银行业监督管理委员会浙江监管局（2008）387号文件批复，成立了浙江××合作银行，原德清县农村信用联社自行终止，其债权债务由原告承接。现据被告所在地村民委员会证明，自2009年1月4日晚起，已无法与被告取得联系。被告的行为已违反双方信用借款合同的相关规定，原告有权提前收回被告的借款本金及相应借款利息。请求判令：1、解除原、被告签订的《信用借款合同》；2、被告立即归还借款本金30000元及借款利息339.89元（利息计算至2009年1月31日，其后发生的利息按合同约定计算），合计人民币30339.89元。原告为支持其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、德清县农村信用联社与被告在2008年7月23日签订的合同号为德信联（莫某）信借字第8811120080013447号《信用借款合同》一份；2、浙江××合作银行《借款借据》一份；3、帐号为10×××07、户名为胡××的浙江××合作银行《金融机构分户明细对账单》一份；4、德清县莫某山镇紫岭村村民委员会在2009年1月6日出具的《证明》一份。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告未到庭，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。经过对原告提供的上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：2008年7月23日，原德清县农村信用联社与被告签订合同号为德信联（莫某）信借字第8811120080013447号《信用借款合同》一份。合同约定，原德清县农村信用联社向被告发放借款人民币30000元，借款期限自2008年7月23日至2009年7月20日止，借款利率为月利率8.0925‰，还款方式为按季付息，本金到期后一次性归还，利随本清。合同签订的当日，原德清县农村信用联社依约向被告发放了借款人民币30000元。2008年8月4日，根据中国银行业监督管理委员会浙江监管局（2008）387号文件批复，成立了浙江××合作银行，原德清县农村信用联社的债权债务均由原告承受。现原告以被告自2009年1月4日晚起外出后已无法与其取得联系，被告的行为已违反双方信用借款合同的相关规定，原告有权提前收回被告的借款本金及相应借款利息为由诉至本院。本院认为，本案原、被告之间的金融借款合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应按诚实信用原则与原告经常正常的联系。现原告及户籍住所地村民委员会与被告已失去联系，被告的行为已违反双方信用借款合同的相关规定，原告有理由确定被告已无法按期支付利息及归还借款本金。故原告的诉求，本院予以支持。被告以其行为表明其存在不能按约履行归还借款本息债务，是引起本案纠纷的原因。对此，被告应承担本案的全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八天、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、原告浙江××合作银行与被告胡××签订的合同号为德信联（莫某）信借字第8811120080013447号《信用借款合同》予以终止。二、被告胡××在本判决生效后七日内归还原告浙江××合作银行借款本金本金30000元，并支付原告浙江××合作银行借款利息339.89元（自2008年12月21日始，按合同约定的月利率8.0925‰计算至2009年1月31日止），合计人民币30339.89元。2009年1月31日后发生的利息，被告胡××应按合同约定计算支付。若被告胡××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币279元整，由被告胡××负担（限于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员 沈晓忠二〇〇九年二月二十三日书记员 黄月萍 微信公众号“”