（2009）台黄商初字第200号

裁判日期: 2009-02-23

公开日期: 2015-12-31

案件名称

郑××与应××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑××,应××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第200号原告：郑××。委托代理人：陈××。被告：应××。原告郑××为与被告应××买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易程序，于2009年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑××及其委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告应××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告郑××起诉称：原、被告自2005年以来就存在刀具交易关系，2006年1月16日双方经结算，被告欠原告刀具款12800元，由被告出具欠条一张，载明“今欠郑××数控刀具款总计人民币壹万贰仟捌佰元正（12800.00）。付款方式：到11月5日止付2000元，至古历12月29日以前付4800元，至2007年正月以后每月付1500元至古历4月付清。”此后，被告仅支付了1000元，余款11800元至今未付。请求判令被告支付刀具款11800元。被告应××未作答辩。原告郑××为支持其诉称的事实，向本院提供了两份证据：1、原告身份证复印件及被告基本信息各1份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、2006年1月16日被告出具的欠条1份，用以证明被告欠原告刀具款12800元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告应××在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告郑××诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约交付货物，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告价款11800元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：被告应××在判决生效后十日内给付原告郑××货款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告应××负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费95元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员　　胡尚慧二〇〇九年二月二十三日代书　记员　　赵惠玲 更多数据：