（2008）汴民终字第939号

裁判日期: 2009-02-23

公开日期: 2015-09-18

案件名称

崔秀忠与靳红旗买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

崔秀忠,靳红旗

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）汴民终字第939号上诉人（一审原告）崔秀忠。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）靳红旗。上诉人崔秀忠因与被上诉人靳红旗买卖合同纠纷一案，于2008年4月29日向尉氏县人民法院提起诉讼，请求：依法判令靳红旗给付货款28000元，赔偿经济损失2000元并承担诉讼费用。尉氏县人民法院于2008年7月15日作出（2008）尉民初字第1165号民事判决，崔秀忠不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审查明，崔秀忠向靳红旗经营的脱绒厂供应棉籽，经常发生经济往来。2007年10月30日，经双方清算，靳红旗下欠崔秀忠货款28000元，出具了欠条。之后，双方继续发生业务住来，靳红旗分别于2007年11月10日、11月11日和11月24日向崔秀忠汇款60000元、20000元和96100元，合计176100元。一审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则，应当承担对自己不利后果。崔秀忠诉靳红旗偿付欠款，虽然提供了靳红旗出具的欠条，但在靳红旗提供已经清偿该款的相关证据时，崔秀忠应提供靳红旗几笔汇款与欠款无关的合法有效证据予以证明，但崔秀忠提供的证据不能证明靳红旗的汇款与该欠款没有关系，由于崔秀忠没有完成对自己诉讼请求所承担的全部举证义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回崔诉忠对靳红旗的诉讼请求。一审宣判后崔秀忠不服，提起上诉，其上诉理由是：1、另有一万元汇款，靳红旗未提供该证据。2、靳红旗后来的四次汇款总额为186160元，均是支付2007年11月8日和2007年11月23日欠的货款，而不是2002年10月30日的欠款。请求：撤销一审判决，判令靳红旗偿付欠款28000元。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，靳红旗辩称：其三次汇款176100元已包括偿还欠款28000元。崔秀忠为证明靳红旗没有偿还28000元欠款，在一审中提供以下证据：1、过磅单复印件1份；2、机动车驾驶证复件1份；豫H*****机动车行驶证复印件1份；3、物流清单复印件1份。以上证据不显示发货人、收货人、货物名称、价款等与案件相关的基本情况，与本案没有关联性。根据举证规则，当事人对其诉讼或反驳请求均负有举证责任，并在双方之间互相转移。崔秀忠起诉时提供了靳红旗的欠条支持其诉讼主张，举证责任已完成并发生转移，靳红旗提供了汇款凭证，即完成了举证责任，此时，举证责任再次转移到崔秀忠一方。崔秀忠不能证明靳红旗的汇款与欠款无关，应承担举证不能的不利后果。一审判决正确，本院对崔秀忠的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由崔秀忠负担。本判决为终审判决。审判长　　王有奎审判员　　程贤辉审判员　　杨开兰二〇〇九年二月二十三日书记员　　翟晓培 来源：