（2009）绍商初字第237号

裁判日期: 2009-02-23

公开日期: 2015-12-30

案件名称

刘××与李×民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘××,李×

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第237号原告：刘××。被告：李×。原告刘××为与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月9日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告李×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，自2008年2月11日开始，被告从我处先后借款共计45，000元，当时保证在2月26日连本带息归还。却只在3月18日还款600元，其余不承认借过，当时曾有其身份证和房产证（上海市闵行区莘庄镇沁春三村）作抵押。3月17日，被告以其父出车祸急需钱为由，说要拿回房产证去作贷款抵押，来付住院费和还我的钱，将房产证骗回。起诉要求判令被告归还借款44，400元。被告李×未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明请求主张，向本院提供下列证据1、署名借款人李×，落款于2008年2月12日的《借条》原件1份，内容为“今向刘××借人民币贰万伍仟元整，小写（2500元），特立此据”。关于与被告的相识、借款数额和借条的形成等情况，原告陈述为：“我在上海做安利销售工作。因被告是我的客户而相识。被告是在2008年2-3月多次向我借款，一共是45，000元，后被告于2008年3月18日把600元打入我的银行卡中，至今还欠44，400元。当时借款都没写借条，却说是马上还我的，后来我不知道被告到那里去了。直到2008年5月8日晚，我收到被告从绍兴看守所寄来的信，主要内容是表达感激之情。我于8月份写信给在绍兴看守所的被告，要求他写借条。根据我的要求，被告于9月份补写借条给我。金额为25，000元。我收到借条后写信与他说借款不只25，000元。被告在2008年9月6日的最后一封信中称，他在10月2日放出来，10月3日回上海，会把钱还给我的。之后，被告就再也找不到了，电话也不通了”。2、《身份证》复印件1份，以证明被告李×的身份和住所的事实。被告李×无故不到庭，视为对原告所举证据自愿放弃质证权。本院确认，原告所举证据，由于被告自愿放弃证质证权，应认定该书证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，应作为本案定案的依据。经审理，根据以上认定的证据，本院确认下列事实：2008年2、3月间，被告李×曾向原告刘××借款，但未出具书面借据。同年9月，应原告要求，被告补写借条1份，确认向原告借人民币贰万伍仟元（小写误为2500元），借条落款日期为2008年2月12日，未约定归还日期。现在原告以被告在2008年2、3月间陆续向其借款共45，000元，仅于同年3月18日归还600元，要求判令被告归还其余借款44，400元而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李×以出具借条的形式确立与原告形成的借贷关系明确，应受保护。原告要求被告偿还该借条中载明的借款数额，理由正当，应予支持。但原告认为被告尚应归还其借款44，400元的诉请理由证据不足，故不予全部支持。被告李×无故不到庭，视为自愿放弃抗辩权，并应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李×应归还原告刘××借款人民币24，400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担200元，被告负担255元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费910元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇〇九年二月二十三日书记员　　徐　妍 来源：百度“”