（2009）温永桥商初字第2号

裁判日期: 2009-02-23

公开日期: 2015-12-30

案件名称

永嘉县××江硅××盐砖厂与潘甲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

永嘉县××江硅××盐砖厂,潘甲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2009）温永桥商初字第2号原告：永嘉县××江硅××盐砖厂。×××头村。法定代表人：王××。委托代理人（特别授权）：陈××。被告：潘甲。委托代理人（特别授权）：潘乙。原告永嘉县××江硅××盐砖厂。）与潘甲买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理后，依法由审判员王金谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江××厂的法定代表人王××及委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告潘甲的委托代理人潘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三江××厂诉称：2008年1月5日，被告潘甲出具一张结算凭单，确认从原告处购买价值为221216元的砖块，分别用于某某工地、五星工地和欧某工地。被告声明在年底就马上向原告支付这笔款项，但之后经原告多次催款，被告仍以各种理由推迟付款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告砖款221216元及逾期利息（以银行同期贷款利率从2009年1月6日起算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。为证明自己起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结算凭单一份，证明被告欠款。被告潘甲辩称：被告主体不成立，被告不是买砖人和用砖人。原告以结算凭单为证据不能成立，原告叫被告代为算账并叫被告写一份结算单，是根据原告提供的有“张某”、“文某”、“富贵”等名字的单据而结算的，已注明用砖的工地，与被告无关系，潘甲是张某某的雇工，职责是负责方岙移民工程的质量监督被告和用砖人也无关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，结算单是被告书写，但辩解被告仅是应原告的要求代为结算，根据原告提供的有“张某”、“文某”、“富贵”等名字的附件而算出货款金额，并非被告欠原告货款，该款究竟是谁所欠并不清楚。被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告三江××厂从事硅酸盐砖的制造。“旺明”、“五星”和“欧某”工地因建筑需要而向原告要求供应硅酸盐砖，原告陆某某该三工地运送硅酸盐砖。2008年1月5日，原告与被告潘甲进行结算，被告出具了一份结算凭单，载明：旺明工地178156元、五星工地39013元、和欧某酒店4007元，合计221216元，具结算人潘甲。此后，原告凭该结算单向被告催讨货款，但被告认为自己并非欠款人，拒绝付款。本院认为，原告三江××厂曾向“旺明”、“五星”等工地供应硅酸盐砖。2008年1月5日，被告潘甲与原告就上述砖款进行结算，并由潘甲出具了结算单。被告认为在结算过程中，其仅仅是结算人，并非实际欠款人，且认为当时是应原告的要求进行结算。但被告对该辩解没有提供任何证据，也不愿意向本院提供实际欠款人的有关情况，故本院对被告的辩解不予采信，被告应对其结算行为承担相应的法律责任。被告拒不付款是一种违约行为，应承担违约责任。现原告起诉要求被告付款及承担延期付款的利息损失，理由正当合法，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告潘甲于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县××江硅××盐砖厂货款221216元，并支付原告利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2009年1月6日起算至判决确定履行之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4618，减半收取2309元，由被告潘甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费4618元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员　　王金谦二〇〇九年二月二十三日书记员　　陈　鹣 微信公众号“”