（2009）杭西商初字第363号

裁判日期: 2009-02-20

公开日期: 2014-07-08

案件名称

黄健与高建祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄健,高建祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零九条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第363号原告：黄健。被告：高建祥。原告黄健为与被告高建祥民间借贷纠纷一案，于2009年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告高建祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健诉称，2008年12月，依约借给高建祥人民币40000元，并承诺支付利息4000元。期满，高建祥未归还，已构成违约，故请求判决高建祥归还借款本金40000元，支付利息4000元，并承担案件受理费。被告高建祥未作答辩。黄健提交证据如下：2008年12月17日、12月22日的借条。证明黄健与高建祥之间的借款关系。高建祥未提交证据。上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。高建祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对黄健提交的证据真实性予以确认。经审理本院认定，2008年12月17日、12月22日，高建祥向黄健借款40000元，并分别出具借条一份，载明今有高建祥向黄健借款人民币30000元、10000元，保证在10天内归还。嗣后，高建祥未归还借款本金。黄健经催讨无果诉至本院。本院认为，黄健与高建祥之间虽未签订书面借款合同，但黄健依约将人民币40000元出借给高建祥，高建祥收到后出具了相应借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于高建祥未按期归还全部借款，已构成违约，现黄健要求高建祥归还借款本金之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。鉴于双方口头约定的利息4000元，因黄健不能提供相应凭证，故本院不予支持。高建祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、高建祥归还黄健借款本金40000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。二、驳回黄健的其他诉讼请求。如果高建祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元，由高建祥负担，于判决书生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　黄群二〇〇九年二月二十日书记员　　陆菲 微信公众号“”