（2009）浙嘉商终字第76号

裁判日期: 2009-02-20

公开日期: 2015-12-27

案件名称

李××与金××保证合同纠纷二审民事判决书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

金××,李××

案由

保证合同纠纷

法律依据

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙嘉商终字第76号上诉人（原审被告）：金××。委托代理人：张××。被上诉人（原审原告）：李××。委托代理人：吴甲、钱××。上诉人金××与被上诉人李××保证合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2008）桐民二初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查某：2008年6月5日，吕甲向李××借款20万元，约定借期十日，由金××承担保证责任。金××至今未履行连带清偿责任。李××诉至法院，请求判令金××履行担保责任，立即付款20万元，并承担起诉至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。李××在诉状中将吕甲误写成吕乙。金××答辩称，其从未为吕乙向李××的借款担保。本案应追加主债务人吕甲为被告。金××因犯赌博罪被判处缓刑，无法在举证期限内提供证据。原审法院认为，李××与金××之间的保证关系依法成立。金××自愿对主债务人吕甲与李××之间的借款合同承担保证责任，应对该借款承担连带清偿责任。金××在该借款合同中承担的是连带保证责任，李××有权直接起诉从债务人，即金××。考虑到金××因犯赌博罪被判处缓刑，已延长了举证期限，但金××至今未提交相反的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：金××应于本判决生效之日起十日内归还李××借款200000元，并承担相应的逾期付款利息（以本金200000元，自2008年6月16日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计）。案件受理费4300元，由金××负担。金××不服一审判决，提起上诉称：本案的借款合同根本没有履行，是一份虚假合同。债务人吕甲因欠李××20万元，李××讨要无果，两人遂相互串通，欺诈金××在保证人处签字。主合同不存在，保证合同无效，保证责任也不成立。请求二审法院根据《中华某某共和国担保法》第三十一条第（一）项的规定，进行改判。二审中，金××提供吕甲书写的证明材料一份，证实：吕甲向李军借款20万元，原担保人是吴乙、胡某某。2008年6月6日原担保人不起作用，后由金××提供担保。为保证书证的真实性，金××建议法庭对书证进行笔迹鉴定。李××认为吕甲是本案的债务人，又出逃在外，无法证实该份书证的真实性。书证无须鉴定。即使鉴定，也不能证明情况属实。如果吕甲是证人，应该出庭作证。上述证据本院审查后认为，金××未提供证据证实该书证的形成过程，因此，书证是否为吕甲本人亲笔书写并不确定。即使确定，吕甲在书证中也仅证实其向李军，非李××借款20万元，且没有证实金××担保之时是否明知借款由来，该证据与案件认定关联性不足，不予采信。本院查某的事实与一审法院查某的事实一致。本院认为，金××在借款合同担保人处签名，且合同各方没有明确保证方式，故根据《中华某某共和国担保法》第十九条的规定，金××承担的是连带责任保证。金××上诉提出，主合同当事人双方是以新贷还旧贷，即李××向吕甲讨要旧债无果的情况下，才要求吕甲重新出具欠条并要求金××提供担保的。但该主张无证据证实，金××也没有进一步举证证实其对上述情况并不知情。故其上诉提出免除保证责任于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由金××负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　春审　判　员　　章　能代理审判员　　安玉磊二〇〇九年二月二十日书　记　员　　朱　悦 百度搜索“”