（2008）上民二初字第410号

裁判日期: 2009-02-20

公开日期: 2014-04-22

案件名称

刘香玉与张滨生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘香玉,张滨生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2008）上民二初字第410号原告：刘香玉。委托代理人：陈纪钢。被告：张滨生。原告刘香玉为与被告张滨生民间借贷纠纷一案，于2008年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘香玉及其委托代理人陈纪纲到庭参加诉讼，被告张滨生经公告送达传票，期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘香玉起诉称：被告于1995年5月向原告借款20万元，一直未还。2006年6月18日原、被告签订还款协议，并约定“乙方在本协议签订日开始的每个月30号前汇款人民币500元至甲方账户”，“利息按银行同期存款利息计算”。但是被告至今分文未还。原告向被告催讨未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求法院依法判决被告归还原告本金人民币20万元。承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回对利息部分的诉讼请求。为证明上述事实，原告刘香玉向本院提供了如下证据：借款协议四份（1998年4月25日借款协议、1999年7月5日借款协议、2001年3月10日借条、2004年9月16日借条），证明被告向原告借款20万元的事实。被告张滨生未做答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：被告张滨生于1995年5月向原告刘香玉借款人民币200000元，被告张滨生分别于1998年4月25日、1999年7月5日、2001年3月10日、2004年9月16日出具四份借据给原告刘香玉，确认欠原告借款200000元未归还，故原告刘香玉诉至本院要求依法解决。本院认为，被告张滨生欠原告刘香玉借款未还事实清楚，证据充分。被告应依法承担相应的还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张滨生应于本判决生效之日起10日内归还原告刘香玉借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费650元，由被告张滨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审　判　长　　周继勇人民陪审员　　王明珠人民陪审员　　韩思源二〇〇九年二月二十日书　记　员　　王　燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”