（2009）杭下商初字第161号

裁判日期: 2009-02-20

公开日期: 2014-05-04

案件名称

罗福顺与郭铁龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗福顺,郭铁龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第161号原告：罗福顺。委托代理人：李德成。委托代理人：李文莉。被告：郭铁龙。原告罗福顺为与被告郭铁龙民间借贷纠纷一案，于2009年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗福顺的委托代理人李德成、李文莉到庭参加诉讼；被告郭铁龙经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告罗福顺起诉称：2008年9月20日，被告向原告借款100000元，并约定在2008年10月10日前归还。原告当天即将该笔借款交给被告。现双方约定的还款期限早已届满，但被告并未按期履行还款义务，直到今日都分文未付。故诉讼来院，要求被告：1、归还借款100000元，并支付从借款之日至实际付款之日的利息，暂计算至2009年1月19日为2400元；2、承担诉讼费。原告罗福顺为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、《借据》（08年9月20日），欲证明被告收到原告借款100000元的事实。2、《借据》（08年8月14日），欲证明被告经常居住地为杭州市绍兴路400号，杭州市下城区法院有权管辖的事实。被告郭铁龙未作答辩，亦未提交证据。经审核，原告罗福顺提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。综上，经审理本院认定的事实与原告罗福顺诉称事实一致。本院认为，原、被告间借贷关系的事实清楚，被告郭铁龙未按《借据》上承诺的时间按时归还借款是引起本案纠纷的直接原因。对此，郭铁龙应承担相应的民事责任。故原告罗福顺要求被告郭铁龙归还借款100000元的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。就罗福顺提出的利息主张，《借据》中虽未约定利息，但出借人要求借款人偿付逾期利息的，仍应支持，但利息应参照银行同期贷款利率计。郭铁龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭铁龙于判决生效后十日内归还原告罗福顺借款100000元。二、被告郭铁龙于判决生效后十日内支付原告罗福顺利息1734元（暂计至2009年1月19日，此后按年利率6.12%计至判决生效日止）。三、驳回原告罗福顺的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元，减半收取1174元，由郭铁龙负担，余款退还罗福顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员　俞　瑛二〇〇九年二月二十日书记员　沈忠英 搜索“”