（2009）杭上民初字第40号

裁判日期: 2009-02-20

公开日期: 2014-04-18

案件名称

张鹏与曲小玲返还原物纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张鹏,曲小玲

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上民初字第40号原告：张鹏。被告：曲小玲。委托代理人：李勤。委托代理人：公丽华。原告张鹏为与被告曲小玲返还原物纠纷一案，于2008年12月24日向本院提起诉讼。本院受���后，依法由审判员周蓓独任审判，于2009年2月5日公开开庭进行了审理。原告张鹏及被告曲小玲的委托代理人李勤、公丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏起诉称：2008年3月份，被告从原告处借走车牌号为京G×××××帕萨特1.8T黑色小轿车一辆，双方口头约定原告需要使用车辆时，被告要即刻返还。但是，被告借走车辆后一直未还，原告经多次催要，被告均置之不理，2008年10月原告再联系被告时，被告就不接电话了。综上，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即返还车牌号为京G×××××帕萨特小轿车；由被告承担本案诉讼费。为此，原告向本院提交车辆所有权证及购车发票各一份，证明原告对京G×××××帕萨特小轿车拥有所有权的事实。被告曲小玲答辩称：不存在被告向原告借用车辆的事实，原告诉状中陈述的不是事实，恳请法��依法驳回原告的诉讼请求。被告曲小玲未提供证据材料。审理中，本院依法对原告提交的证据经当庭质证，认证如下：被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明被告向原告借用车辆的事实。本院认为，该证据只能证明京G×××××帕萨特小轿车为原告所有的事实，对此事实予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：京G×××××帕萨特轿车一辆的所有权人为原告张鹏，该车系原告于2007年7月从北京市旧机动车交易市场有限公司购得。原、被告之间曾有经济往来。现原告以被告借走京G×××××帕萨特轿车不还为由，诉至法院，要求被告返还。本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未提供被告向其借用京G×××××帕萨特轿车的证据，也无证据证明京G×××××帕萨特轿车现在被告处，故原告的���讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张鹏的诉讼请求。预收案件受理费80元，实收40元，由原告张鹏负担，退回原告张鹏40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员　　周蓓二〇〇九年二月二十日书记员　　丁莹 百度搜索“”