（2009）湖长商初字第170号

裁判日期: 2009-02-19

公开日期: 2016-07-01

案件名称

徐树方与沈六毛买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐树方,沈六毛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长商初字第170号原告徐树方，浙江省长兴县人，住长兴县雉城镇长桥村巷里自然村。被告沈六毛，浙江省长兴县人，住长兴县和平镇庄里村南阳自然村。原告徐树方与被告沈六毛买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡滨独任审判，于2009年2月19日公开开庭进行了审理，原告徐树方到庭参加诉讼，被告沈六毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，2007年开始，被告向原告购买五金材料，截止2007年12月20日，共结欠原告货款50388元未付。原告请求判令被告立即支付货款50388元。被告未作答辩。原告向本院提供了被告沈六毛出具的欠条二份，被告未到庭视为放弃质证权利，本院经审查后认为，上述证据符合证据的构成要件，予以认定。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2007年开始，被告向原告购买五金材料。被告分别于2007年4月27日和6月25日向原告出具二份欠条，共结欠原告货款67517元。后经原告催讨，被告支付了20000元，余款47517元至今未付。本院认为，原告徐树方与被告沈六毛之间的买卖合同关系，意思表示真实，合法有效。被告出具欠条后，理应及时支付货款。被告至今未能支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。但原告诉请货款中的2871元，称是被告委托其外甥向原告购买而结欠的，因原告未能提交相应的证据证实，故本院对该笔货款不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告沈六毛给付原告徐树方货款47517元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐树方其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，财产保全费570元，合计1100元，由原告承担50元，被告承担1050元，于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费1060元（款交浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××1038，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不交按自行撤回上诉处理。审判员　胡　滨二〇〇九年二月十九日书记员　陈小龙 微信公众号“”