（2009）杭下商初字第180号

裁判日期: 2009-02-19

公开日期: 2014-05-04

案件名称

陈松与张璐明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈松,张璐明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第180号原告：陈松。委托代理人：张四平。被告：张璐明。原告陈松为与被告张璐明民间借贷纠纷一案，于2009年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈松的代理人张四平，被告张璐明到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告陈松起诉称：2008年9月18日，被告向原告借款31000元并出具借条一份，约定于2008年9月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今不予归还。故诉讼来院，要求被告归还借款31000元并承担诉讼费用。原告陈松为证明其事实主张，向本院提供借条一份，欲证明被告欠原告的数额及还款日期。被告张璐明在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩称：被告不认识原告，也没有向原告借款。被告是到阳光公司去办理房屋贷款手续，在公司见过原告一次。当时原告告知被告之前接待被告的业务员现已离开公司，贷款还没有办下来。至于之前业务员交给被告的垫资款26000元，原告要求被告出具欠条，被告就出具了欠条。被告张璐明为证明其事实主张，向本院提供《浙江世纪阳光房屋置换有限公司服务合同》，欲证明借款的原由。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，认可是被告本人所写。经审核，该证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。经庭审质证，原告对被告提供的证据认为与本案无关。本院认为该证据发生在被告与浙江世纪阳光房屋置换有限公司之间，其中的内容亦并未涉及本案的借款事实。故被告提供的证据对本案事实无证明力。综上，经审理本院认定的事实与原告陈松诉称事实一致。本院认为，原告陈松以《借条》为据能印证与被告张璐明之间存在借贷关系。张璐明虽抗辩没有向陈松借款，但未有证据证明。故张璐明应按《借条》履行还款义务。现张璐明到期未还是引起本案纠纷的直接原因，对此，应承担相应的民事责任。故原告陈松要求被告张璐明归还借款31000元的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张璐明于判决生效后十日内归还原告陈松借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告张璐明负担，余款退还陈松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员　俞　瑛二〇〇九年二月十九日书记员　沈忠英 关注公众号“”