（2009）杭淳民初字第189号

裁判日期: 2009-02-19

公开日期: 2014-09-17

案件名称

徐某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳民初字第189号原告徐某。委托代理人汪信文，男。被告王某甲。委托代理人肖本建，男。原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2009年2月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2009年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人汪信文、被告王某甲及其委托代理人肖本建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日在威坪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚前两人是经人介绍相识，感情基础不好，加之性格不合，婚后总为生活小事争吵，夫妻关系始终不很融洽。小孩出生后，被告即独自外出打工，夫妻双方一直处在分居状态，被告没有尽到一个丈夫、一个父亲该尽的责任。原告认为夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。为此，提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活。原告徐某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：淳安县档案局证明原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告王某甲认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一定感情基础，被告也尽到了家庭义务，双方有和好的可能，故不同意离婚。被告王某甲未向本院提供证据材料。对原告提供的证据经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：原告徐某与被告王某甲2005年经人介绍相识，于××××年××月××日在威坪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后由于原告在外打工，夫妻双方聚少离多、缺乏沟通，偶有争吵发生矛盾。原告现以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚。被告则认为夫妻关系尚好，不同意离婚。本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，加强沟通，改正不足，仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐某诉请与被告王某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　何国斌二〇〇九年二月十九日书　记　员　　ＸＸ军 搜索“”