（2008）汴民终字第622号

裁判日期: 2009-02-19

公开日期: 2015-09-18

案件名称

渠永与郭会彬、王军英买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

渠永,郭会彬,王军英

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）汴民终字第622号上诉人（一审原告）渠永。委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郭会彬。被上诉人（一审被告）王军英，系郭会彬之妻。委托代理人赵洪涛、陈志刚，河南子建律师事务所律师。上诉人渠永因与被上诉人郭会彬、王军英买卖合同纠纷一案，于2007年11月6日向通许县县人民法院提起诉讼，请求：依法撤销双方之间的汽车买卖协议，恢复汽车买卖前的原状。通许县人民法院于2008年4月22日作出（2007）通民初字第2097号民事判决，渠永不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠永的代理人彭博，郭会彬、王军英的代理人赵洪涛、陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2007年8月17日渠永与郭会彬、王军英通过协商订立“汽车买卖协议”，约定：郭会彬的豫P*****前四后八轮车辆卖给渠永，车价13万元，一次性付清，车辆交付前的责任由郭会彬负责，交付后的责任由渠永负责。协议订立后，双方履行了协议，渠永提走车后，在运输过程中，因车证不符，被公安交警部门处罚，后渠永通过询问，该车过户和更正车证，须花费大量资金，由此，渠永与郭会彬、王军英协商退还车辆被拒绝，诉至法院。一审认为，双方协议合法有效，虽然该车与行车证有不相符之处，但双方在签订汽车买卖协议时，郭会彬、王军英并未向渠永隐瞒真相，且在签订协议当日郭会彬、王军英就将汽车和行车证交付渠永，双方已言明车辆过户费用由渠永承担，渠永至今未过户，责任不在对方。因此，渠永以郭会彬、王军英欺诈为由要求撤销汽车买卖协议，但未提供相关欺诈的证据，不存在法定撤销的事由，故对渠永的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回渠永对郭会彬、王军英的诉讼请求。一审宣判后渠永不服，提起上诉，其上诉理由是：1、因郭会彬、王军英在汽车买卖时存在严重的欺诈行为，导致达不到履行合同预期目的，依法可以申请撤销。2、渠永提供了车辆登记信息、罚款凭证、不能过户的规定等相关证据，一审不予采信导致错误裁判。请求：撤销一审判决，依法予以改判，判令撤销渠永与郭会彬、王军英之间的汽车买卖协议。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。另查明，在本案诉讼中，渠永已将诉讼争议的车辆卖出。本院认为，渠永请求撤销与郭会彬、王军英的汽车买卖协议，恢复汽车买卖前的原状。因渠永已将该车辆买出，其诉讼事由已无事实基础，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元由渠永负担。本判决为终审判决。审判长　　王有奎审判员　　程贤辉审判员　　杨开兰二〇〇九年二月十九日书记员　　翟晓培