（2009）嘉善刑初字第52号
裁判日期: 2009-02-18
公开日期: 2015-01-21
案件名称
余茂红、严某等非法持有、私藏枪支、弹药罪，余茂红寻衅滋事罪等一审刑事判决书
法院
嘉善县人民法院
所属地区
嘉善县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
余茂红,李忠亮,严某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百二十八条第一款，第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二百七十四条，第二百七十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十四条
全文
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2009）嘉善刑初字第52号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人余茂红，又名余红。2001年3月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2008年7月31日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。被告人李忠亮，又名忠飞。2006年3月因犯非法拘禁罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年7月21日刑满释放。2008年8月13日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。辩护人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。被告人严某，绰号阿青头。2008年7月31日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。辩护人朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）466号起诉书指控被告人余茂红犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，严某、李忠亮犯非法持有枪支罪，于2009年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年2月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人余茂红、严某、李忠亮及三辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人余茂红、严某、李忠亮非法持有枪支罪2008年5、6月份左右，被告人余茂红为了在争夺嘉善县西塘镇大舜集镇树脂钮扣废料收购市场过程中取得优势，向他人借得一支长枪一支短枪，并随身携带、使用。2008年7月31日，公安机关依法从被告人余茂红处扣押了上述枪支中的一把短枪，并扣押了子弹一枚、弹壳三枚。经鉴定扣押的枪支具有制式枪支的结构，以火药动力发射金属弹丸，具有杀伤力，扣押的子弹经鉴定为制式的六四式手枪弹。2008年7月份某日，被告人李忠亮因要向他人讨债而向被告人严某借枪。被告人严某以自己在赌场被人欺负，想到赌场吓唬他人为由，向被告人余茂红借得上述一长一短两把枪支。当天，被告人严某在嘉善县魏塘镇思贤商场被告人李忠亮的租房内将两支枪借给李忠亮。被告人李忠亮非法持有上述枪支后至嘉善县魏塘镇马家桥附近索债。二、被告人余茂红寻衅滋事罪1、2006年9月份期间，被告人余茂红以为与其非法争夺西塘镇赌博场子的人系被害人王进，遂决定报复被害人王进。2006年9月3日晚，被告人余茂红纠集“小黑”、“余好”、“小虎”、“小鸡”（均另案处理）等十多人，携带砍刀等，乘坐两辆车至嘉善县西塘镇邮电东路67号王进开设的“年年红”发廊，不分青红皂白，对在“年年红”发廊门口三轮车上欲找人且与发廊毫不相干的被害人阙龙飞一阵乱砍，并将其砍致鼻唇区、左肩、右肩外伤。其后，“余好”、“小虎”等人又冲进发廊，见人即砍，将被害人余勇头部、身上多处砍伤，经法医鉴定余勇此次损伤已构成轻伤。与此同时，被告人余茂红等一伙还将发廊玻璃门砸碎，将电视机等物砸坏。案发后，被告人余茂红向嘉善县公安局西塘派出所投案自首，并赔偿了被害人损失。2、2008年3月21日晚，被告人余茂红与被害人倪文利在嘉善县西塘镇君临娱乐国际会所门前偶遇。被告人余茂红看不惯倪文利的行为，即上前对倪文利进行殴打。被劝开后，倪回家。因倪文利对其有言语顶撞，被告人余茂红便又冲到倪文利家里找其麻烦准备教训倪文利，但未能将倪文利叫出。被告人余茂红并不就此罢休，又打电话召集徐磙、李辉（均另案处理）等人，连夜持铁棍、刀具冲至倪文利家，对倪文利进行威胁，并刀砍倪文利家门对倪进行威胁。3、2008年6月18日晚上，被告人余茂红在得知其姑父姚传多（另案处理）在嘉善县西塘镇大舜村程家栅与周璐璐因为狗叫而发生口角后，即携带手枪并纠集蒲立华、胡志远、葛光柱（均另案处理）等人携带钢管、自制鱼叉等斗殴工具，乘车赶到西塘镇大舜村程家栅69号出租房，踢破房门，冲进室内，分别持手枪和鱼叉对周文华、伍玉辉进行威胁并实施殴打，期间被告人余茂红还在程家栅69号出租房内放了一枪。在室外，被告人余茂红一伙又对伍仁英进行了殴打。三、被告人余茂红敲诈勒索罪2008年初某日，被告人余茂红至嘉善县天凝镇银丰超市购买了五包新安江牌香烟（价格人民币50元）。因发现所购香烟系假冒卷烟，被告人余茂红等人便找到银丰超市要求“赔偿”四十条中华牌卷烟。后银丰超市经营者在被告人余茂红等人的威胁下，迫于压力，不得不通过中间人给被告人余茂红现金人民币10000元，才了结此事。案发后，由被告人余茂红亲属退还被害人损失9950元。上述事实，三被告人在庭审中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人余勇、王进、阙龙飞、王超、倪文利、周礼华、周文华、伍玉辉、伍仁英、倪学坤等的陈述及相关辨认笔录、证人沈东、蒲立华、陆爱萍、高红娣、郑德惠、徐磙、葛光柱、姚传多、胡志远、陆晓香、周楚楚、周璐璐、戴建忠、余先良等的证言及相关辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押、移送物品清单及照片、收缴枪支弹药收据、枪支检验报告书；验伤通知书、医院检验记录及结果、活体检验报告、收条、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、情况说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。关于被告人余茂红的辩护人提出的余茂红敲诈勒索金额应为9950元的辩护意见，本院认为，被告人余茂红敲诈勒索的犯罪故意产生在购买到假烟之后，其实际非法占有对方财物的价值不应包括其因正常购物而支付的50元，且从被害人的实际损失来看，也同样是9950元，故辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人余茂红、李忠亮、严某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪；被告人余茂红目无法纪，多次纠集社会闲散人员携带枪支、钢管、鱼叉等凶器，随意殴打他人，肆意扰乱社会秩序，致一轻伤多人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人余茂红又以非法占有为目的，以威胁方法强索他人现金9950元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名均成立，依法予以支持。被告人李忠亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人余茂红有前科，酌情从重处罚；被告人余茂红一人犯三罪，依法予以并罚。被告人余茂红部分寻衅滋事犯罪行为有自首情节，对该节犯罪行为依法从轻处罚；三被告人归案后认罪态度均较好，被告人余茂红又能积极赔偿被害人损失，三被告人均有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。三辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。但根据被告人严某的犯罪性质及犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条、第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余茂红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，三罪合并，决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月31日起至2015年1月30日止）。二、被告人李忠亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月13日起至2009年12月12日止）。三、被告人严某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月31日起至2009年7月30日止）。四、随案移送的作案工具空心钢管4根、自制鱼叉3把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 褚在倩人民陪审员 曹少彰人民陪审员 何全观二〇〇九年二月十八日书 记 员 薛宇炎