（2009）金永商初字第62号

裁判日期: 2009-02-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李为妙与李文革、应香兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永康市人民法院

所属地区

永康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李为妙,李文革,应香兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2009）金永商初字第62号原告：李为妙，市石柱镇厚仁村后宅93号。委托代理人：施金鑫。委托代理人：ＸＸ安。被告：李文革，户籍所在地：永康市石柱镇厚仁村后宅106号。被告：应香兰，户籍所在地：永康市石柱镇厚仁村后宅106号。本院于2008年12月23日立案受理了原告李为妙与被告李文革、应香兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱建明适用简易程序于2009年2月18日公开开庭进行了审理。原告李为妙及委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼；被告李文革、应香兰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。原告李为妙起诉称：两被告系夫妻关系。2007年1月22日，两被告因经营周转需要资金，向原告借款233000元，约定借款利息按月利率千分之十计算，双方未约定借款期限。嗣后，经原告多次向两被告催讨未果。现请求依法判令：一、由两被告共同归还原告借款233000元并支付利息46600元（算至08年10月22日），以后的利息仍按月利率千分之十计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告提供由被告李文革、应香兰于2007年1月22日出具的借条一份，证明两被告向原告借款233000元、并约定月利率按千分之十计算的事实。被告李文革、应香兰在法定的答辩期间未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期间向本院提供相关证据。经审核，本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力本院予以确认。本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为，原告李为妙与被告李文革、应香兰之间的借贷关系合法有效。两被告向原告借款233000元至今未有归还的事实清楚，两被告对该借款有偿还的义务，并应按约支付利息。故原告要求两被告共同归还借款233000元并支付利息的请求合法有理，本院予以支持。被告李文革、应香兰经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的一切法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告李文革、应香兰共同归还原告李为妙借款本金233000元并支付利息（利息自2007年1月22日起按月利率1%计算至本判决确定还款之日止），限本判决生效之次日起十日内付清。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5494元，减半收取2747元，由被告李文革、应香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　　朱　建明二〇〇九年二月十八日代书记员　　章珍珍 来自