（2009）绍诸商初字第30号

裁判日期: 2009-02-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

俞××与楼×民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞××,楼×

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第30号原告：俞××。被告：楼×。原告俞××与被告楼×民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月31日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞××到庭参加诉讼。被告楼×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞××诉称：原告曾为被告楼×垫付手机话费2，354.59元，2007年8月2日，被告出具欠条一份，内容为“今欠次坞沈坞村俞××人民币贰仟元，到2007年10月29号前付清。如到时不付清，将2354.59元和诉讼费全部承担”。届期被告分文未付。现起诉要求判令被告即时清偿。被告楼×未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告俞××向本院提供欠条一份。该份证据经庭审出示，被告楼×未到庭质证，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证欠条的真实性，故本院认为，原告提供的欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告俞××起诉陈述事实一致。本院认为，原告俞××为被告楼×垫付手机话费后，由被告楼×出具欠条一份，书面约定了付款期限，事实清楚，证据充分。嗣后，被告楼×并未按约履行。现原告起诉要求被告支付人民币2，354.59元，与双方约定相符，且不违反法律法规规定，本院予以支持。被告楼×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告楼×应支付原告俞××人民币2，354.59元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告楼×负担。该款已由原告俞××垫交，被告楼×应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　孙永武二〇〇九年二月十八日书记员　　王汝燕 微信公众号“”