（2009）诸民二初字第172号

裁判日期: 2009-02-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

通××集团有限公司与迪尔××有限公司管辖裁定书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

通××集团有限公司,迪尔××有限公司

案由

加工合同纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）诸民二初字第172号原告：通××集团有限公司。住所地：浙江省××××号。法定代表人：郭×。委托代理人：傅××。被告：迪尔××有限公司。住所地：山东省××号。法定代表人：刘××。本院在受理原告通××集团有限公司与被告迪尔××有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告迪尔××有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方在合同中明确约定解决争议的方式为仲裁，应依法驳回原告的起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。经审查，本院认为，2006年9月9日，原浙江通球环保管业有限公司（现变更为通××集团有限公司）与原山东迪尔安装集团有限公司（现变更为迪尔××有限公司）签订了一份加工承揽合同，该合同第十条载明“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方均应首先通过友好协商解决，如经协商后30天内仍不能达成协议时，则任何一方可以要求仲裁”的内容，该条款内容虽然明确仲裁为解决争议的方式，但是，该条款既未明确具体的仲裁机构，也未排斥合同当事人可以用诉讼的方式解决纠纷。现原告通××集团有限公司以诉讼的方式向本院提起诉讼，系原告通××集团有限公司行使诉讼权利，且本案的性质为加工承揽合同，合同履行地在浙江省诸暨市，故本院对本案有管辖权，被告迪尔××有限公司对本案提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告迪尔××有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　冯华泉二〇〇九年二月十七日书记员　　宣卓萍 更多数据：搜索“”来源：