（2009）嘉海商初字第507号

裁判日期: 2009-02-17

公开日期: 2015-12-31

案件名称

嘉兴××服装有限公司与德清县美丽××责任公司承揽合同纠纷一审民事裁定书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

嘉兴××服装有限公司,德清县美丽××责任公司

案由

承揽合同纠纷,承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十五条，第三十八条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉海商初字第507号原告：嘉兴××服装有限公司，住所地：海宁市××桥镇××北。法定代表人：陈××。委托代理人：吴××、章××。被告：德清县美丽××责任公司，住所地：德清县××××号。法定代表人：徐××。委托代理人：程××。本院受理原告嘉兴××服装有限公司与被告德清县美丽××责任公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告之间签订的合同选择管辖的协议不明确，该合同第九条载明“解决合同纠纷的方式：甲方所在地”，没有载明“甲方所在地法院”，故协议管辖无效，应按被告所在地及合同履行地原则由被告所在地法院管辖，故要求将本案移送至有管辖权的德清县人民法院处理。经审查，本院认为，原告提供了2008年11月20日及2008年12月5日的2份委托加工合同，该2份合同的第九条均载明“解决合同纠纷的方式：甲方所在地”，故原、被告双方在该2份合同中已明确了协议管辖地为甲方所在地即海宁市。被告认为未加上“法院”属协议管辖不明确，本院认为当事人一般要解决合同纠纷打官司应当是起诉至法院，故“法院”两字有无不影响协议管辖地的明确，被告的理由不成立，本院不予采信。另被告提供的2008年11月25日的合同载明的合同协议管辖地为乙方所在地，但本案原告未就该合同进行起诉，即使经济纠纷涉及到该合同，因该合同标的只有292938元，与2008年12月5日的合同752000元相差较大，根据数额大的合同吸收数额小的合同原则，也应由本院管辖，故本院对本案应有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告德清县美丽××责任公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告德清县美丽××责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　曹利民二〇〇九年二月十七日书记员　　王仲海 搜索“”