（2009）绍越刑初字第103号

裁判日期: 2009-02-17

公开日期: 2014-06-30

案件名称

张某盗窃一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）绍越刑初字第103号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张某。2006年11月14日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2007年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2008年11月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）44号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2009年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2007年10月1日下午3时许，被告人张某在绍兴市区城北桥一公交车站，采用扒窃的手段，窃得被害人沈某放在手提包内的人民币2000元及居民身份证等物。2、2008年11月7日中午，被告人张某在绍兴市区山阴路邮电职业技术学院门口的公交车站，采用扒窃的手段，窃得被害人刘某放在口袋内的诺基亚N81型移动电话机1只，价值人民币1815元。2008年11月9日，被告人张某在绍兴市区金寨公寓内一租房内被越城警方抓获。案发后，追回赃款人民币820元、赃物手机1只并已发还给被害人。另查明，被告人张某于2006年11月14日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2007年4月2日刑满释放。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人沈某、刘某的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张某在案发后能自愿认罪，所窃赃物及部分赃款已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月九日起至二00九年六月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人张某的戒指1枚，在本判决生效后折价抵赃发还给被害人沈东风1180元，余款抵作上述罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　夏妙兴二〇〇九年二月十七日书记员　　朱　菡 来源：百度“”