（2009）丽青商初字第92号

裁判日期: 2009-02-17

公开日期: 2015-12-28

案件名称

吴甲与杜甲、杜乙等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

青田县人民法院

所属地区

青田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴甲,杜甲,杜乙,吴乙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽青商初字第92号原告：吴甲。被告：杜甲。被告：杜乙。被告：吴乙。原告吴甲与被告杜甲、杜乙、吴乙买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴甲、被告杜乙、吴乙到庭参加诉讼。被告杜甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲起诉称，被告杜甲、杜乙系夫妻关系。两被告因资金周转困难，于2008年5月9日向原告借取人民币15万元，并由被告吴乙承担该款的全部连带责任。在该款到期后，原告多次向三位被告追讨，三位被告均无归还之意。请求判决三位被告返还原告借款本金15万元及利息；本案一切诉讼费由三位被告承担。被告杜甲没有作出答辩。被告杜乙口头答辩称，借条上利息是按1.5%计算，实际是按5%支付，而且已经支付了两个月。被告吴乙口头答辩称，答辩人与第一、第二被告是亲戚，现他们夫妻的意思是他们想办法把钱还掉，借款的事情是真的。原告吴甲为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据：1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、三位被告的户籍证明原件各一份。分别用以证明三位被告的身份情况及诉讼主体资格。3、借条原件一份。用以证明被告杜甲、杜乙由被告吴乙作连带责任保证人向原告借款15万元，借款期限从2008年5月9日起至2008年7月8日止，月利息1.5%。另外，原告还当庭陈述，原来双方对这15万元口头约定：10万元是4分利，5万元是5分利，后来有了担保人，所以在借条上写15‰；在借款后，被告没有支付过利息。对于原告提供的上述证据，被告杜乙、吴乙当庭质证均没有异议。对原告的当庭陈述，被告杜乙认为已经支付了两个月利息；被告吴乙认为，有无付过利息不知道。被告杜甲、杜乙、吴乙都没有提供证据。因被告杜甲在收到本院送达的应诉及举证通知书、起诉状副本、开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据，又拒不到庭参加诉讼，故视为被告杜甲放弃举证、质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，本院认为，具有真实性、关联性、合法性，都具证明力。对于原告的上述当庭陈述，因被告杜乙没有提供证据，故本院认为原告陈述属实。本院经审理认定以下事实：被告杜甲、杜乙系夫妻关系。2008年5月9日，被告杜甲、杜乙因资金周转因难向原告借款15万元，约定：借款期限从2008年5月9日起至2008年7月8日止，月利息1.5%。被告吴乙自愿为该借款承担连带保证责任。在借款期满后，三被告没有连带返还过原告借款，也没有支付过利息。本院认为：被告杜甲、杜乙逾期未返还原告借款15万元和支付借款利息，被告吴乙为该借款提供连带责任保证，原告有三位被告签字的借条为凭，到庭的两位被告对借款和保证事实没有异议，被告杜甲又放弃抗辩的权利，故原告所诉证据充分，事实清楚。原告与被告杜甲、杜乙之间的借款合同关系、与被告吴乙之间的保证合同关系均依法成立，受法律保护。三位被告逾期不连带返还原告借款和支付利息是违约行为，应当承担连带返还原告借款并按约定利率支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告杜甲、杜乙在本判决生效后立即返还原告吴甲借款150000元，并自2008年5月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息；二、被告吴乙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告杜甲、杜乙、吴乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员　陈常青二〇〇九年二月十七日代书记员　吴伟茂 更多数据：搜索“”来源：