（2009）绍越商初字第588号

裁判日期: 2009-02-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

周××与丁××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周××,丁××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第588号原告：周××。被告：丁××。原告周××为与被告丁××民间借贷纠纷一案，于2009年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告周××、被告丁××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月21日，被告为给其女儿买电脑，由于缺乏资金而向某告借款10000元，承诺于数日后归还。还款期限到后，被告以各种理由拖延。为此请求：1、被告偿还原告的借款10000元；2、被告向某告支付逾期还款的利息，按本金10000元，以中国人民银行规定的贷款利率计算自2008年12月2日至还清日止。被告辩称，原、被告系由婚介所介绍认识的朋友，在双方的认识过程中，原告表示会好好照顾被告母女，因此给被告女儿买了一台电脑，价值10000元左右，后两人关系恶化，原告就要求被告出具该份借条。原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明2008年6月21日，被告向某告借款10000元，约定于2008年12月1日还清的事实。被告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。被告在举证期限内向本院申请证人沈某出庭，要求证明原、被告之间的10000元并非借款的事实。根据证人陈述，其并不清楚原、被告之间的款项属借款或是赠与。原、被告对证人证言无异议。该证人证言不能达到被告的证明目的。经审理本院认定，2008年6月21日，被告丁××出具借条一份，载明：“今借周××人民币10000元正，大写壹万元。借款人丁××。2008年6月21号。到08年12月1日付清”。上述款项到期后，被告未还，遂成讼。本院认为，原告周××和被告丁××之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，被告丁××出具的借条真实地反映了双方的意思表示及借款实际交付的事实，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款，并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称借条载明实际并非借款，并申请证人出庭作证，因证人明确表示不清楚双方之间的款项性质，故应由被告承担举证不能的不利后果，对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁××应归还给原告周××借款人民币10000元，并支付自2008年12月2日至本判决生效日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　王鹏权二０〇九年二月十七日书　记　员　　朱黄莹 来自：