（2009）衢龙商初字第66号

裁判日期: 2009-02-17

公开日期: 2015-12-28

案件名称

李晓红与叶建卫买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

龙游县人民法院

所属地区

龙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李晓红,叶建卫

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢龙商初字第66号原告：李晓红，居民，住浙江省衢州市柯城区松园路荷花综合楼付**幢***室。（公民身份号码362302197207014018）委托代理人（特别授权代理）：郑家騋，浙江南孔律师事务所律师。被告：叶建卫，农民，住浙江省龙游县湖镇镇下浦村。（公民身份号码××8）原告李晓红为与被告叶建卫买卖合同纠纷一案，于2008年12月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员孙燕芳独任审判，于2009年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李晓红及委托代理人郑家騋到庭参加诉讼；被告叶建卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓红诉称，被告叶建卫从事排水工程的承包，2006年至2007年期间被告先后从原告店里处购买球墨管等材料，金额为81000元。2008年7月1日、11月28日被告分别向原告补开二张借条，约定所欠款项于2008年8月10日、12月5日前归还。期限届满后，被告未支付货款。为此，要求被告叶建卫支付货款81000元。被告叶建卫未作答辩。原告李晓红为证明其主张向本院提供借条二份，证明被告叶建卫到原告处购买球墨管，拖欠原告货款81000元，所欠款项应于2008年12月5日付清的事实。被告叶建卫未向本院提供证据。本院认证认为，被告叶建卫未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审核，原告李晓红提供的证据来源合法、内容客观，能证明本案事实，本院予以认定。以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2006年至2007年期间，被告叶建卫多次到原告李晓红处购买球墨管。被告于2008年7月11日、11月28日向原告出具了二份借（欠）条，约定所欠货款分别于2008年8月10日、12月5日归还，所欠货款金额共计81000元。期限届满后，被告未能支付所拖欠的货款。本院认为，原、被告之间建立的口头买卖合同合法有效，原、被告应按约定履行各自的义务。原告已按约向被告交付货物，被告应支付相应的货款；现被告未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告李晓红要求被告叶建卫支付货款81000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告叶建卫于本判决生效之日起十日内支付原告李晓红货款81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.50元，财产保全费830元，合计1742.50元，由被告叶建卫负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　孙燕芳二〇〇九年二月十七日书　记　员　　黄　　欢 更多数据：