（2009）温瑞商初字第41号

裁判日期: 2009-02-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

金××与叶××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金××,叶××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第41号原告金××。委托代理人蔡××。被告叶××。原告金××为与被告叶××买卖合同纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2009年2月16日公开开庭进行了审理。原告金××的委托代理人蔡××到庭参加诉讼，被告叶××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金××诉称：原告系胶板产品的零售商。从2005年4月开始，被告因经营需要，向原告购买胶板产品，并陆续支付部分货款。至2007年2月16日结算，被告结欠原告胶板款15000元。原告催讨无果，诉请本院判令被告归还胶板货款15000元。原告金××在起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明、瑞安市莘塍镇董六村村民委员会出具的证明各一份，以证明原、被告的主体身份及被告叶××与付再火为同一人。证据2、被告叶××于2007年2月16日出具的欠条，以证明被告向原告购买胶板，结欠货款15000元。被告叶××没有答辩，也没有举证。证据1中的瑞安市莘塍镇董六村村民委员会出具的证明载明：叶××与付再火系同一人。证据2载明：欠金××款15000元，欠款人付再火。上述证据经庭审出示、质证，由于被告叶××没有答辩，也未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据能互相印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院均予采信。据上，本院对原告金××起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告买卖胶板合同关系合法有效，应受法律保护。被告在原告主张权利后，应及时履行偿还货款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告叶××于本判决生效后十日内偿付原告金××货款15000元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87元，由被告叶××负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费175元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　朱李江二〇〇九年二月十六日书记员　　叶　宇 来自