（2009）嘉海商初字第438号

裁判日期: 2009-02-13

公开日期: 2015-12-31

案件名称

浙江××集团有限公司××砼××司与浙江××集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××集团有限公司××砼××司,浙江××集团有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉海商初字第438号原告：浙江××集团有限公司××砼××司。住所地：海宁市海昌街道××东。代表人：姚××。委托代理人：金××。被告：浙江××集团有限公司。住所地：海宁市海洲街道××东路××楼。法定代表人：钱××。原告浙江××集团有限公司××砼××司诉被告浙江××集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月15日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序于2009年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金××到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××集团有限公司××砼××司起诉称：被告开发的阳光新城、华某现代城商品砼由原告供应。至今，被告尚欠原告货款540200.80元未付。请求判令被告给付原告货款540200.80元。被告浙江××集团有限公司未作答辩。原告提供证据：协议一份，证明被告确认欠原告货款1440200.80元，已给付900000元，尚欠540200.80元的事实。被告浙江××集团有限公司未提供证据。由于被告浙江××集团有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：被告开发建设阳光新城、华某现代城，其建设用的商品砼由原告供应。2008年9月5日，原、被告双方签订协议一份，载明：被告欠原告货款1440200.80元；被告根据建设单位及购房户反映，二处工程墙体出现裂缝，已由施工单位及物业公司维修，已产生部分维修费用，但仍有裂缝需维修，费用尚未结算。鉴于上述原因，被告承诺在2008年9月底、10月底、11月底各付300000元。对余款540200.80元，双方约定由原告向法院起诉解决。至今，被告已支付货款900000元，尚余货款540200.80元未付。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款540200.80元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。虽然阳光新城、华某现代城二处工程墙体出现裂缝，但出现裂缝的原因是原告的商品砼所引起，还是其他原因引起，现不能确定。且被告又未提供证据证明墙体出现裂缝的原因在于原告，因此被告不能以墙体出现裂缝为由拒绝给付原告货款。故原告要求被告给付货款540200.80元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江××集团有限公司××砼××司货款540200.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9202元，减半收取4601元，由被告浙江××集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　韩国勤二〇〇九年二月十三日书记员　　张文静 微信公众号“”