（2009）绍诸商初字第358号

裁判日期: 2009-02-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

赵××与杨甲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵××,杨甲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第358号原告：赵××。委托代理人：杨乙。委托代理人：杨丙。被告：杨甲。原告赵××为与被告杨甲买卖合同纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吴尚伟独任审判，���2009年2月10日公开开庭进行了审理，原告赵××的委托代理人杨乙、杨丙和被告杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵××诉称：原、被告双方素有业务来往。2007年2月15日，经双方结帐，被告杨甲尚欠原告赵××货款65，000元。除已付50，000元外，尚欠15，000元。起诉要求被告杨甲支付该款，并支付自2008年3月19日起至付清日止按日万分之五计算的逾期付款违约金。被告杨甲辩称：欠条中的65，000元欠款，至今尚欠15，000元属实。但被告杨甲另外已多付25，000元，双方未约定支付违约金，不同意支付欠款和逾期付款违约金。原告赵××为证明其主张，提供了被告杨甲于2007年2月14日出具的欠条一份，经被告杨甲质证无异议，被告杨甲也承认尚欠原告赵××货款15，000元的事实。经审理，本院认定的事实与原告赵××诉称的上述事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨甲尚欠原告赵××货款15，000元，现原告赵××要求其支付，符合法律规定，应予支持。但原告赵××未提供证据，证明双方约定了支付逾期付款违约金，所以其要求被告杨甲支付逾期付款违约金请求，缺乏相应的事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据���若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨甲尚应支付原告赵××货款15，000元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告赵××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告杨甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元［具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴���预算外资金财政专户，帐户：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员　　吴尚伟二〇〇九年二月十三日书记员　　杨　琼 更多数据：搜索“”来源：