（2009）杭西商初字第235号

裁判日期: 2009-02-11

公开日期: 2014-07-08

案件名称

许渭林与骆宝树买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许渭林,骆宝树

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十八条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第235号原告：许渭林。被告：骆宝树。原告许渭林为与被告骆宝树买卖合同纠纷一案，于2009年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许渭林到庭参加诉讼，被告骆宝树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许渭林起诉称：2006年，被告称将杭州挂车厂钢架房的所有钢架出售给原告，原告为此向被告先后三次共支付7000元。2007年1月6日，双方就该买卖正式签订协议一份，并将原告前期支付的7000元作为定金。之后，被告一直未向按协议约定将所拆卸的钢架卖给原告，原告多次向被告催讨7000元定金，但被告均避而不见。故请求判决被告立即归还定金7000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告骆宝树未作答辩。原告许渭林向法庭提交了协议一份，证明双方买卖关系及原告交付7000元定金的事实。被告骆宝树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告许渭林提交的证据予以确认。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2007年1月6日，原、被告双方签订协议一份，约定被告将杭州挂车厂钢架房的所有钢架出售给原告，原告支付被告定金7000元。嗣后，被告一直未按协议约定将所拆卸的钢架卖给原告，也未将7000元定金予以返还。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行支付定金的义务后，被告应按照约定的时间交付货物，但被告至今未能履行。现双方均未履行协议的其他条款，被告理应返还原告7000元定金。故对原告要求被告归还定金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：骆宝树于本判决生效之日起十日内返还许渭林定金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由骆宝树负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　倪泓二〇〇九年二月十一日书　记　员　　李韵 关注公众号“”