（2009）衢常商初字第32号

裁判日期: 2009-02-11

公开日期: 2015-12-26

案件名称

李章甫与邹舍春买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李章甫,邹舍春

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢常商初字第32号原告：李章甫，畜牧兽医，住常山县青石镇柚乡路**号。委托代理人：李晓虹，无业，住常山县天马镇天马路***号，现住衢州市柯城区乐业景观小区b区2单元301室。被告：邹舍春，农民，住常山县招贤镇汪家淤村。原告李章甫与被告邹舍春买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李章甫的委托代理人李晓虹到庭参加诉讼。被告邹舍春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹舍春是养猪大户，因原告在常山县青石镇开了一间饲料店，被告常到原告店里购买饲料，但货款多次拖欠。2007年8月6日经结算，被告共欠原告货款21500元，为此，被告出具欠款单一张交原告收执，并载明于2007年12月底前还清，逾期未还，按月利率1%支付利息。后原告多次催促被告还款无果，故起诉要求被告支付货款21500元及利息2580元，2009年1月6日起至还款之日止的利息按月利率1%计算。被告邹舍春经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。原告为证明自己的主张，向本院提供欠款单一张，用以证明被告邹舍春于2007年8月6日向原告出具的欠货款21500元的事实以及定于2007年12月底前还清，逾期未还，按月利率1%支付超期利息。对原告提供的以上证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，且与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案的依据。综上所述，本院认定案件事实如下：原告李章甫在常山县青石镇开了一间饲料店，被告邹舍春因养猪，常到原告店里购买饲料。2007年8月6日，原、被告经结算，被告共欠原告饲料款21500元，为此，被告出具欠款单一张交原告收执，并载明于2007年12月底前还清，逾期未还，按月利率1%支付利息。后原告多次催促被告还款无果，故起诉要求被告支付货款21500元及利息2580元，2009年1月6日起至还款之日止的利息按月利率1%计算。本院认为，原告李章甫与被告邹舍春之间的饲料买卖关系，系双方真实意思表示，为合法有效，依法予以保护。被告接收了货物，理应支付相应的货款，现被告未能支付货款，已构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹舍春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告邹舍春支付原告李章甫饲料款21500元及利息2580元（利息自2008年1月1日起至2008年12月31日止，按月息10‰计算），合计24080元，限于本判决生效后十日内履行完毕。按本金21500元从2009年1月6日起至本判决确定之日止的利息按月息10‰计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，减半收取201元（原告已预交），由被告邹舍春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费402元，款缴浙江省财政专户结算户——衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉讼费用通知）。审判员　　俞建华二〇〇九年二月十一日书记员　　吴晓林 来源：百度搜索“”