（2009）杭淳民初字第55号

裁判日期: 2009-02-10

公开日期: 2014-09-17

案件名称

刘某与童某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,童某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳民初字第55号原告刘某。委托代理人郑万穗。被告童某甲。原告刘某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2008年12月17日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年2月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人郑万穗、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某起诉称，原、被告经人介绍相识，但原告是在母亲的迫使下与被告于××××年××月××日登记结婚的。××××年××月××日生育儿子取名童某乙。婚后，被告长期在外打工，原告在家照顾孩子及家务。由于被告的父母及弟弟歧视原告，经常借故与原告争吵。2003年8月，被告弟弟又借故与原告争吵并将原告的右耳打聋，出了这样的事情，被告也未帮原告主持公道，原告也只能忍气吞声。被告虽然一直在外打工，但是却没有拿钱到家里，一直以来原告照顾家庭需要的钱都是自己挣的。双方结婚已十多年，但双方沟通甚少，原告从来没有感受过被告的体贴和关爱，也感觉不到人身的安全。迫于无奈，原告于2003年下半年外出并与被告分居生活。2007年10月15日，原告向法院起诉与被告离婚。在被告的再三要求下，经法院调解，双方和好，但是，事后双方仍然分居生活，夫妻感情并未好转。现在双方已经分居了五、六年，且原、被告双方婚前基础差，原告也是在母亲的强迫下才与被告结婚的，双方在婚后也未建立起良好的夫妻感情，现在双方夫妻感情已经完全破裂。为此，原告起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子童某乙随被告生活。3、被告承担本案诉讼费。被告童某甲答辩称，原告陈述中关于双方相识、结婚登记、生育小孩及原告某与被告离某，婚后被告外出打工，但小孩是被告带的。原告与被告家人关系不好，但被告家人没有与原告吵架，也没有打原告。原告于2003年下半年外出是事实，但一直与被告有电话联系。被告不同意与原告离婚，小孩也大了，原、被告离婚的话对他有影响。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证申请书1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告童某甲对该证据没有异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院予以采信。被告童某甲未向法庭提交证据材料。综合本院采信的证据，当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院认定如下事实：原告刘某与被告童某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名童某乙。2007年10月原告向法院起诉与被告离婚，后经法院调解和好。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提出要求与被告离婚。本院认为，原、被告的婚姻系合法缔结，结婚已十余年且已生育一子，结婚时间较长，有一定的夫妻感情。现夫妻之间出现了矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，只要夫妻共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　章保军二〇〇九年二月十日书　记　员　　吴嘉源 关注微信公众号“”