（2009）绍诸商初字第204号

裁判日期: 2009-02-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

孟××与楼×买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟××,楼×

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第204号原告：孟××。委托代理人（特别授权）：马甲。委托代理人（特别授权）：马乙。被告：楼×。原告孟××为与被告楼×买卖合同纠纷一案，于2008年12月24日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，于2009年2月5日公开开庭进行了审理。原告孟××的委托代理人马甲到庭参加诉讼。被告楼×经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟××诉称，原、被告素有碎石买卖业务往来。至2007年2月15日止，经结算，被告尚欠原告碎石款57130元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨无果。原告起诉要求被告支付货款57130元，并赔偿损失12340.08元，合计69470.08元。被告楼×未作出答辩，也未向本院提供证据。原告孟××对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供了欠条1份，以证明被告欠原告货款的事实。本院认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对该欠条确认为有效证据，认定被告楼×欠原告孟××碎石款57130元的事实。综上，本院认定下列事实：原告孟××与被告楼×有碎石买卖业务往来，2007年2月15日经双方结算，被告尚欠原告碎石款57130元，被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠孟××浙赣线三标段级配碎石款伍万柒仟壹佰叁拾元正”。后被告未履行付款义务。本院认为，被告楼×欠原告孟××碎石款57130元事实清楚，原告起诉要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期付款损失12340.08元，因双方对货款支付时间没有约定，被告应当在收到标的物的同时支付，本院按中国人民银行规定的同期贷款利率予以支持。被告楼×经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告楼×应支付原告孟××碎石款人民币57130元，并支付该款自2007年2月15日起至2009年2月14日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告孟××其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，依法减半收取768.50元，由原告孟××负担38.50元，由被告楼×负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1537元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　张晓华二〇〇九年二月十日书　记　员　　张　迪 来源：百度“”