（2009）杭滨商初字第815号

裁判日期: 2009-12-09

公开日期: 2014-08-12

案件名称

沈林法与孙树连民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈林法,孙树连

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨商初字第815号原告沈林法。被告孙树连，1964年9月9日。原告沈林法诉被告孙树连民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月18日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2009年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈林法到庭参加诉讼，被告孙树连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈林法诉称，被告因经营需要于2008年7月8日向原告借款人民币17000元，写欠条一张，证明借款事实，约定于2008年底付清，到期后原告多次催讨，被告于2009年5月给原告茶叶23斤，计价7000元，2009年9月原告起诉至法院后，被告支付了2000元，余款8000元至今未付。诉请法院判被告立即支付借款8000元，并承担本案诉讼费。原告沈林法为支持自己的上述主张，向本院提供欠条1份，证明被告欠原告钱的事实。被告孙树连未作答辩也未提供证据。因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院经核实，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2008年7月8日被告向原告借款17000元，并出具欠条一份，载明：欠原告人民币17000元，于2008年年底付清。2009年9月，原告向本院起诉，后双方达成庭外和解，约定余款8000元于2009年10月底付清，为此原告申请撤诉。但被告至今尚欠8000元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当在约定的还款日期前履行还款义务。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙树连于本判决生效之日起十日内归还原告沈林法借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孙树连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　钱敏二〇〇九年十二月九日书记员　　来飞 来自：