（2009）台温泽商初字第698号

裁判日期: 2009-12-09

公开日期: 2016-03-29

案件名称

钟永朝与钟正利、马润莲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟永朝,钟正利,马润莲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温泽商初字第698号原告：钟永朝，1965年11月4日出生，汉族，住温岭市泽国镇泽楚路***号。被告：钟正利，泽国镇后墙路73号。被告：马润莲，上。原告钟永朝与被告钟正利、马润莲买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月16日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟永朝到庭参加诉讼，被告钟正利、马润莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告钟永朝起诉称：被告因生产经营需要，向原告购买水泥，2007年2月14日被告欠原告水泥款10000元；2007年3月5日被告再次向原告购买水泥13吨，每吨350元；2007年3月31日被告又向原告购买水泥14吨，每吨330元，上述款项计19170元，被告至今未偿付。现起诉要求两被告偿付货款19170元及利息。原告钟永朝为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、户籍证明二份，用以证明两被告的身份及系夫妻关系。2、欠条二张、领款凭单一张，用以证明被告共欠原告水泥款19170元。被告钟正利、马润莲未作答辩。根据原告举证，本院认证如下：原告钟永朝当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告钟正利、马润莲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。经审理，本院认定的事实与原告钟永朝起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护。两被告夫妻关系存续期间，一方所负的债务应当按夫妻共同债务处理。两被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告钟正利、马润莲在本判决生效后十日内偿付原告钟永朝货款人民币19170元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金19170元自2009年11月16日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，减半收取140元，由被告钟正利、马润莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费280元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员　郑　颖二〇〇九年十二月九日书记员　潘巨斌 来源：百度搜索“”