（2009）杭淳民初字第1000号

裁判日期: 2009-12-09

公开日期: 2014-09-17

案件名称

熊某与姜某离婚纠纷一审民事判决书(1)

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊某,姜某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳民初字第1000号原告熊某。委托代理人詹约富。被告姜某。原告熊某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2009年11月3日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2009年12月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告熊某及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，2006年4月，原、被告在萧山相识，××××年××月××日上午，在原、被告双方不愿意的情况下，被告父亲陪原、被告到淳安县民政局婚姻登记处（2）登记结婚。领证后双方经常吵架，仅仅共同生活了一个月就分居生活。2008年8月原告向淳安县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于当年11月以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：证据1、结婚证1本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。证据2、淳安县人民法院（2008）淳民一初字第1169号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉要求离婚，但被法院驳回请求的事实。被告姜某未到庭应诉，未作书面答辩和举证。原告提供的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，故本院依法予以采信。综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2006年4月，原、被告相识。××××年××月××日，双方结婚登记手续。婚后因双方产生了矛盾，原告于2008年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2008年11月以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻，双方应有一定的夫妻感情。但因夫妻感情不和，原告曾向本院起诉要求离婚，在本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，故本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂。为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告熊某与被告姜某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　詹鹏飞二〇〇九年十二月九日书记员　　徐金飞 来源：百度搜索“”