（2009）台玉商初字第2955号

裁判日期: 2009-12-09

公开日期: 2015-12-30

案件名称

潘华宝与陈赞新承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘华宝,陈赞新

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第二百二十九条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第2955号原告潘华宝，镇筠岗村济理东路133号，身份证号码3326271966********。委托代理人（特别授权代理）谢慧，法律工作者。委托代理人（特别授权代理）陈金根，法律工作者。被告陈赞新，珠港镇城关塘里村万兴路20号。原告潘华宝为与被告陈赞新承揽合同纠纷一案，于2009年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2009年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘华宝及其代理人陈金根，被告陈赞新到庭参加诉讼。原告潘华宝诉称，2007年间，被告委托原告加工半成品产品。至2009年1月6日，被告共欠原告加工款166567元。之后，被告一直未付。原告起诉请求判令被告支付加工款166567元。被告陈赞新辩称，原、被告双方加工关系及现余欠原告加工款166567元是实。但由于原告提供的半成品现全部已被被告组装成产品，但客户经检验后认为产品存在化学元素不符合等质量问题，故现予以拒欠加工款。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的入库单据、手机通话录音笔录、录音光盘各一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的欠条来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定欠款事实的根据。本院认为，原、被告之间的承揽关系因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故应确认有效。原告提供工作成果后，有权主张报酬给付；被告受领工作成果后应及时履行给付义务。被告虽提出质量问题的抗辩，但未能提供明确的证明质量存在问题的证据，也没有在合理期限内及时向原告提出，且现已将讼争的加工物全部组装成品，视为该产品符合约定，故对被告提出的产品存在质量问题而拒付货款的抗辩理由，本院不予采纳。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：限被告陈赞新于本判决生效后十日内给付原告潘华宝加工款166567元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3631元，减半收取1815.15元，由被告陈赞新负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3631元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。审　判　员　　阮　静二〇〇九年十二月九日代理书记员　　张曼娅 百度搜索“”