（2009）杭西商初字第2023号

裁判日期: 2009-12-09

公开日期: 2014-07-08

案件名称

杨国祥与汪建明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨国祥,汪建明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第2023号原告：杨国祥。委托代理人：倪文俊。被告：汪建明。原告杨国祥诉被告汪建明民间借贷纠纷一案，于2009年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，后因被告汪建明下落不明，本案转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于2009年12月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨国祥及其委托代理人倪文俊到庭参加诉讼，被告汪建明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国祥诉称：汪建明因炒股资金需要，于2006年12月10日向其借款65万元，口头约定按月息1.5分计息。但汪建明仅支付了至2008年10月止的利息，后无法联系，至今未能还本付息，故诉至法院要求汪建明归还借款65万元并支付利息87750万元（按照月息1.5分从2008年11月计算至2009年7月底，此后另计），共计737750万元。在庭审中，杨国祥表示汪建明曾数次向其借款，亦数次还款，目前尚未归还的借款本金仅为58万元，并就此变更相应的诉讼请求。被告汪建明未作答辩。原告杨国祥为支持其诉讼主张，向本院提交2006年12月10日汪建明出具的借条一张，证明汪建明向其借款的事实。被告汪建明未提交证据。被告汪建明未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告杨国祥提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2006年12月10日，汪建明向杨国祥借款65万元，并出具借条一张，表示“今借到杨国祥人民币陆拾伍万元正，借期一年”。后汪建明归还了部分借款，至今尚欠58万元未予归还。本院认为，汪建明向杨国祥借款，有汪建明出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。汪建明仅归还部分借款，至今尚欠58万元未能归还，现杨国祥起诉要求汪建明归还借款58万元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。双方约定借期一年，汪建明未按照约定的还款期限归还借款，杨国祥要求汪建明支付从2008年11月开始的利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。但杨国祥未能提供证据证明双方之间存在按照月息1.5％计息的约定，逾期利息应按照同期同类银行贷款利率（短期年利率6.48％）计算，从2008年11月计算至2009年7月底为28188元，此后至本判决确定的给付之日的利息另计，超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告汪建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、汪建明归还杨国祥借款580000元，支付逾期利息28188元（暂计算至2009年7月31日，此后至本判决确定的给付之日的逾期利息按年利率6.48％另计），共计608188元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回杨国祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11178元，由杨国祥负担1963元，汪建明负担9215元，汪建明负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由汪建明负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给杨国祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　熊英英人民陪审员　　陈　杰人民陪审员　　陈顺根二〇〇九年十二月九日书　记　员　　李　韵 来源：百度“”