（2009）杭西商初字第2024号

裁判日期: 2009-12-09

公开日期: 2014-07-08

案件名称

任群与汪建明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任群,汪建明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第2024号原告：任群。委托代理人：倪文俊。被告：汪建明。原告任群诉被告汪建明民间借贷纠纷一案，于2009年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，后因被告汪建明下落不明，本案转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于2009年12月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告任群及其委托代理人倪文俊到庭参加诉讼，被告汪建明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任群诉称：汪建明因炒股缺少资金，经杨国祥介绍，于2008年6月10日向其借款50万元，口头约定按月息1.5分计息，并就此出具借条一张，同时注明利息每月结清。但汪建明仅支付了至2008年11月止的利息，后无法联系，至今未能归还借款并付清利息，故诉至法院要求汪建明归还借款50万元并支付利息6万元（按照月息1.5分从2008年12月计算至2009年7月底），共计56万元。被告汪建明未作答辩。原告任群为支持其诉讼主张，向本院提交2008年6月10日汪建明出具的借条一张，证明汪建明向其借款50万元的事实。被告汪建明未提交证据。被告汪建明未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告任群提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年6月10日，汪建明向任群借款50万元，并出具借条一张，表示“今借到任群人民币伍拾万元正，利息每月结清”。但汪建明至今未予归还。本院认为，汪建明向任群借款50万元，有汪建明出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，汪建明应在任群催告的合理期限内返还。现任群起诉要求汪建明归还该借款的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。汪建明虽在出具的借条上表示“利息每月结清”，但并无证据证明双方关于利息数额确定的约定，应视为不支付利息。任群要求汪建明按照月息1.5％或者同期银行利率支付利息理由不足，本院不予支持。被告汪建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、汪建明归还任群借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回任群的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由任群负担1007元，汪建明负担8393元，汪建明负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由汪建明负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给任群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　熊英英人民陪审员　　陈　杰人民陪审员　　陈顺根二〇〇九年十二月九日书　记　员　　李　韵 来源：