（2009）绍新商初字第995号

裁判日期: 2009-12-09

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吴××与俞××、张××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴××,俞××,张××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第995号原告：吴××。被告：俞××。被告：张××。原告吴××为与被告俞××、张××买卖合同纠纷一案，于2009年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张国党独任审判。后因本案不宜适用简易程序审理，于2009年9月7日报经批准，转入普通程序，并依法组成合议庭，于2009年12月9日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴××到庭参加诉讼，被告俞××、张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴××诉称：2008年12月17日前，原告与两被告有花木买卖业务而产生债权债务关系。2008年12月17日，两被告结欠原告人民币6300元，并承诺在同年春节前付清，如违约按月息20‰计算利息。债权期限届满后至今，两被告未付，已构成违约应某担相应的违约责任。故此，现要求法院判令：一、两被告支某某告6300元及该款自2008年12月17日起至法院确定付款日止，按月利率20‰计算的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。原告为证实自己的上述主张，向本院提供了下列证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明两被告于2008年12月17日欠原告人民币6300元，并承诺在同年春节前付清，如违约按月利率20‰计算利息的事实。被告俞××、张××既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据1，符合证据三性，能够证明原告的主体资格，本院予以认定；原告提供的证据2，符合证据三性，能够证明两被告于2008年12月17日欠原告人民币6300元，并承诺在同年春节前付清，如违约按月利率20‰计算利息的事实，本院予以认定。被告俞××、张××经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的债权债务真实、合法，应受法律保护。两被告应依约履行其义务，否则，应某担相应的民事责任。现两被告没有履行其约定的还款义务，均已构成违约，原告为此请求两被告支付所欠花木款人民币6300元，并支付该款自2008年12月17日起至本判决确定还款日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告俞××、张××经本院合法传唤，均拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告俞××、张××支某某告吴××花木款计人民币6300元，并支付该款自2008年12月17日起至本判决确定还款日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由两被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　俞　强审　判　员　　吴亚非代理审判员　　张国党二〇〇九年十二月九日书　记　员　　陈丽英 搜索“”