（2009）杭西商初字第2931号

裁判日期: 2009-12-09

公开日期: 2014-07-07

案件名称

广东发展银行股份有限公司杭州西湖支行与潘丽娟、蒋其荣金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

广东发展银行股份有限公司杭州西湖支行,潘丽娟,蒋其荣

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第2931号原告：广东发展银行股份有限公司杭州西湖支行。负责人：张政。委托代理人：吴贤德。委托代理人：杨宁维。被告：潘丽娟。被告：蒋其荣。原告广东发展银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称西湖支行）为与被告潘丽娟、蒋其荣金融借款合同纠纷一案，于2009年11月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年12月9日公开开庭进行了审理。原告西湖支行委托代理人吴贤德、杨宁维到庭参加诉讼，被告潘丽娟、蒋其荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西湖支行诉称，依约借给潘丽娟、蒋其荣人民币590000元。嗣后，潘丽娟、蒋其荣未按期归还借款本息，已构成违约，故请求法院判决潘丽娟、蒋其荣归还借款本金563777.76元，并支付利息17968.82元，违约金17968.82元（利息和违约金均以日万分之二点一利息计算至2009年11月10日，此后另计），并由潘丽娟、蒋其荣负担案件受理费。被告潘丽娟、蒋其荣未作答辩。西湖支行提供证据如下：2007年9月29日个人房屋按揭（抵押）贷款合同、借款借据、对帐单。证明西湖支行与潘丽娟、蒋其荣之间的借款关系及潘丽娟、蒋其荣自2009年3月未依约归还借款本息之事实。潘丽娟、蒋其荣未提交证据。上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。潘丽娟、蒋其荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对西湖支行提交的证据真实性予以确认。经审理本院认定，2007年9月29日，西湖支行与潘丽娟、蒋其荣签订个人房屋按揭（抵押）贷款合同一份，约定潘丽娟、蒋其荣向西湖支行借款590000元，借款期限自2007年9月29日至2037年9月29日止，年利率百分之六点六五五五，按等额本金偿还法，每月归还本金1638.89元及相应利息，如潘丽娟、蒋其荣连续三期未清偿还款，西湖支行有权要求潘丽娟、蒋其荣归还全部贷款本息等内容。合同签订后，西湖支行依约履行了发放贷款之义务，潘丽娟、蒋其荣也归还了部分借款本息。2009年3月起，潘丽娟、蒋其荣未依约归还借款本息，西湖支行经催讨无果诉至本院。本院认为，西湖支行与潘丽娟、蒋其荣签订的个人房屋按揭（抵押）贷款合同，系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。西湖支行依约履行了发放贷款之义务，潘丽娟、蒋其荣也归还了部分借款本息，故双方间的借款关系成立。由于潘丽娟、蒋其荣自2009年3月起未按约归还贷款本息，已构成违约，现西湖支行要求潘丽娟、蒋其荣归还借款本金563777.76元，支付利息17968.82元（暂计算至2009年11月10日止，此后另计）之诉请，理由正当，本院予以支持；但西湖支行要求潘丽娟、蒋其荣支付违约金17968.82元之诉请，依据不足，本院不予支持。潘丽娟、蒋其荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、潘丽娟、蒋其荣归还广东发展银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金563777.76元，支付利息17968.82元（按日万分之二点一计算至2009年11月10日，此后另计）合计人民币581746.58元，该款于判决书生效之日起十日内支付。二、驳回广东发展银行股份有限公司杭州西湖支行的其他诉讼请求。如果潘丽娟、蒋其荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9797元减半收取4898.5元，财产保全申请费3570元，合计人民币8468.5元，由潘丽娟、蒋其荣负担，于判决书生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　黄群二〇〇九年十二月九日书记员　　陆菲 百度搜索“”