（2009）浙绍民终字第1299号

裁判日期: 2009-12-07

公开日期: 2014-10-24

案件名称

朱某与姚某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

姚某甲,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙绍民终字第1299号上诉人（原审被告）姚某甲。被上诉人（原审原告）朱某，上诉人姚某甲因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决查明，原告朱某系绍兴县公路收费所职工，被告姚某甲现无固定职业。双方于2001年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姚某乙（现系绍兴元培小学一年级学生）。2009年6月起因夫妻感不和分居至今，同年9月9日朱某以夫妻感情破裂起诉离婚，诉讼中姚某甲表示同意离婚，分居期间朱某及其父母对姚某乙尽了主要抚养义务。原、被告共有财产有：一、座落绍兴市越城区辕门北区26幢101室房屋1套，其价值原、被告确认为320000元，该房内家具及家用电器的价值，原告主张值20000元，被告主张值35000元；二、浙D**雪佛兰轿车1辆，其价值原被告确认为40000元；三、婚姻关系存续期间，原告接受被告父母赠与黄金手镯1只、黄金项链1支、黄金耳环1对、白金戒指1对。原审期间，经征求原告父母和被告之父的意见，原告父母表示其住在绍兴市越城区辕门北区27幢506室，愿意帮助原告抚养姚某乙；被告之父其住在江苏省吴江市震泽镇八都花木桥村，其也表示愿意帮助被告抚养姚某乙。以上事实由原告提供的结婚证及原被告的陈述等证实。原审判决认为，被告同意原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许；原、被告均要求抚养女儿姚某乙，原、被告父母均愿意帮助自己的子女抚养姚某乙。考虑到原告有固定收入，姚某乙在原告父母住所附近小学读书，原、被告在分居期间原告及其父母对姚某乙尽了主要抚养义务等因素，原、被告离婚后，姚某乙可由原告负责抚养教育，被告承担相应的抚养教育费；被告现虽无固定收入，但具有相应的工作技能，支付抚养教育费的金额可参照当地居民的生活水平酌情确定；被告提供的证据不能证明原告的祭祖、警佛行为属于法律禁止的封建迷信活动，其关于原告抚养女儿不利女儿成长的意见，缺乏法律依据，不予采信。夫妻共有财产依法分割，考虑到被告在绍兴无其他住房，原告的父母在绍兴有住房，并愿意帮助原告抚养姚某乙，故原、被告购置房屋及房内家俱，家用电器归被告所有，被告支付给原告相应的财产价款，其他财产归原告所有；原、被告对所购置房屋（房内财产）、汽车的价值有相应的认可，在分割财产时予以参考；被告以原告为参与封建迷信活动消耗大量夫妻钱财，要求确认房屋、汽车等财产归其所有的答辩意见，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告朱某与被告姚某甲离婚；二、婚生女儿姚某乙由朱某负责抚养教育，被告姚某甲从本判决生效之月起，每月15日前支付给原告朱某女儿的抚养教育费500元，至姚某乙独立生活止；三、座落绍兴市越城区辕门北区26幢101室房屋一套及该房内家具及家用电器归被告姚某甲所有；现被告控制的浙D**雪佛兰轿车一辆及原告控制黄金手镯1只、黄金项链1支、黄金耳环1对、白金戒指1对归原告朱某所有；被告支付给原告朱某财产差价款150000元，该款于本判决生效后三十内履行。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告负担250元，被告负担250元。姚某甲不服原判，提起上诉称，朱某长期搞封建迷信活动已对女儿姚某乙身心健康受到影响，原判姚某乙由朱某抚养不当，请求二审法院改判姚某乙由上诉人抚养，且姚某乙朱基本上由颖超及其父母带养了八年，在上诉人抚养八年后，姚某乙随父随由其选择；所购座落绍兴市越城区辕门北区26幢101室房屋之购房款系上诉人部队转业费（该费以法院核实为准）和上诉人父母支助18万元购置，分割应以现房的价值减去上诉人方的出资后再以夫妻财产分割，原判对此分割亦属不当；结婚时朱某以按习俗为由向上诉人父母索要的金器和现金1万元应当还返；朱某烧掉迷信物品价值15万元，该款系夫妻共有财产，离婚后朱某应赔偿给上诉人7.5万元。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。朱某答辩称，女儿姚某乙自出生至今基本上由朱某及父母帮助抚养，上诉人所称朱某长期搞封建迷信活动已对女儿姚某乙身心健康受到影响不实，原判根据实际情况判决由朱某抚养姚某乙是正确的；座落绍兴市越城区辕门北区26幢101室房屋系夫妻共同出资购置，上诉人所称的出资情况与事实不符；朱某与姚某甲在江苏姚某甲家乡举办婚宴中，姚某甲父母当众赠与朱某金器刷品是有的，并非索要，更不存在索要不1万元的事实；本人祭祖敬佛，并非上诉人所称长期搞封建迷信活动，香火费用本人有事业单位交好收入足可支出，不需用上诉人打另工的收入，上诉人所称的赔偿实属谎谬。原审判决适当，要求二审法院维持一审判决。本案在二审审理中，当事人双方对原审查明的事实表示无异议，本院对原判查明事实亦予以确认。经调解，双方达成协议（并经双方签字认可）：双方自愿离婚；女儿由朱某均止其独立生活止，姚某甲不承担抚养教育费，姚某甲每月一次探视女儿，并可在女儿放学假期带领女儿（双方事先联系，并按姚某乙是否有假期培训等情况确定带领时间）；座落绍兴市越城区辕门北区26幢101室房屋一套归朱某所有，朱某支付姚某甲10万元，该房内家具及家用电器、浙D**雪佛兰轿车一辆归姚某甲所有；朱某同意返还黄金手镯1只、黄金项链1支、白金戒指1对。后上诉人姚某甲反悔，致调解未成。本院认为，被上诉人朱某起诉离婚，上诉人姚某甲表示同意，二审调解亦表示自愿离婚，夫妻感情确已破裂，原审判决离婚正确；朱某及其父母对姚某乙尽了主要抚养义务，姚某甲亦承认姚某乙朱基本上由朱某及其父母带养了八年，原判考虑到朱某有固定收入，现姚某乙又在朱某父母住所附近小学读书等对小孩有利等因素，判决姚某乙由朱某负责抚养教育，姚某甲每月支付给朱某女儿的抚养教育费至姚某乙独立生活止并无不当；房屋系婚后购置，姚某甲称购房款系其部队转业费和上诉人父母支助购置，但未能提供有效证据，不予认定，姚某甲所称的房屋价值的分割方法于法不符，原判对房屋及屋内的其他财产所作处理亦并无不当；双方结婚时姚某甲父母给朱某金器（包括姚某甲所称在双方结婚时其父母给朱某现金1万元）系因婚姻而赠与，且双方结婚已多年，并非系朱某借婚姻索取财物，姚建建要求返还缺乏法律依据；至于姚某甲所称朱某烧掉迷信物品价值15万元，要求朱某应赔偿给上诉人7.5万元之说，更无法律依据可循。上诉人姚某甲上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姚某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　章建荣审　判　员　　冯勤伟代理审判员　　丁林阳二〇〇九年十二月七日书　记　员　　卢雅娟 百度搜索“”